Les émetteurs de stablecoins limitent les droits d'opération d'adresses blockchain spécifiques, ce qui est devenu une pratique standard pour collaborer avec les autorités dans la lutte contre la criminalité. Au cours des dernières années, les deux principaux écosystèmes de stablecoins, Tether et Circle, ont déjà établi des mécanismes de communication matures avec les régulateurs du monde entier, créant ainsi un puissant effet dissuasif contre les criminels et entités utilisant les cryptomonnaies à des fins illégales.
Selon les données des organismes de surveillance on-chain, le nombre total d'adresses bloquées en 2025 a atteint un record historique de 3958, dépassant largement le total cumulé des quatre années précédentes, qui s’élevait à 3199 — la situation s’accélère effectivement.
Pour un cas récent, le 1er janvier 2026, l’émetteur de USDT, Tether, a effectué une opération de blacklisting sur 6 adresses sur les réseaux Tron et Ethereum. Ce type d’action indique un signal : la gouvernance de l’écosystème des stablecoins évolue vers une régulation plus stricte et plus structurée. Pour les acteurs du secteur, cela constitue sans aucun doute un rappel clair — l’importance de la conformité opérationnelle est en hausse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTRegretDiary
· Il y a 12h
Les adresses de verrouillage sont à nouveau en hausse, il n'y a vraiment plus d'intimité sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· Il y a 12h
La vitesse de gel si rapide, on a l'impression que le monde des cryptomonnaies va être complètement contrôlé et étouffé
Les stablecoins devraient être régulés, sinon tout va devenir un chaos
À ce rythme, comment les utilisateurs ordinaires vont-ils continuer à jouer ? C'est trop difficile
La conformité est nécessaire, mais ce rythme est-il un peu brutal...
3958 adresses, ce chiffre fait un peu peur
La méthode de Tether est maintenant devenue une pratique standard, il n'y a pas d'autre choix, n'est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 01-06 20:30
Le nombre d'adresses gelées atteint un nouveau record historique, la marge de manœuvre sur la chaîne devient vraiment de plus en plus limitée.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 01-06 16:21
Encore une adresse gelée ? Je suis foutu cette fois, la réglementation devient de plus en plus stricte, comment puis-je encore profiter des bas ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationHunter
· 01-04 14:53
De plus en plus d'adresses sont gelées, on a vraiment l'impression que l'époque d'anarchie totale dans la cryptosphère est révolue.
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRider
· 01-04 14:53
Les adresses gelées sont de plus en plus nombreuses, c'est le prix de la centralisation
Eh bien, les stablecoins sont maintenant devenus des outils pour les autorités
La manœuvre de Tether, on dirait qu'elle n'est pas loin d'être totalement contrôlée
3958 ? L'année dernière, il n'y en avait pas autant, la vitesse est effrayante
La conformité semble séduisante, mais une fois que le pouvoir est libéré, il ne peut plus être repris
Le rêve de décentralisation de la blockchain s'amenuise un peu plus
Si ça continue comme ça, les stablecoins peuvent-ils encore être considérés comme de la crypto ? C'est vraiment un peu ironique
Différencier une adresse de l'utilisateur d'un compte gelé, je ne comprends pas bien
Les autorités de régulation ont de plus en plus de pouvoir, il faut rester vigilant
Voir l'originalRépondre0
just_vibin_onchain
· 01-04 14:52
Les chiffres de gel atteignent de nouveaux sommets, on a l'impression qu'il n'y a plus de secrets à découvrir sur la chaîne...
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 01-04 14:50
Tant d'adresses gelées, on dirait que le monde des cryptomonnaies va vraiment "laver son nom"
Vraiment ? Tether dit qu'il ferme tout, même nos petits actifs doivent trembler
Maintenant, c'est bon, il faut vraiment utiliser des cryptos honnêtement
Geler ceci, geler cela tous les jours, la conformité est-elle une protection ou une restriction ?
Lutter contre la criminalité est nécessaire, mais ne va-t-on pas trop loin...
La réglementation devient de plus en plus stricte, les petits investisseurs se retrouvent coincés au milieu, c'est difficile
Voir l'originalRépondre0
WalletWhisperer
· 01-04 14:44
Ngl, l'accélération des inscriptions d'adresses sur la liste noire est assez révélatrice — 3958 en un an contre 3199 en quatre ? La seule vitesse du pattern crie déjà une montée en pression institutionnelle. Tether n'est que le bras d'application que tout le monde savait arriver.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretful
· 01-04 14:24
De plus en plus d'adresses sont gelées, cette fois c'est vraiment arrivé
Les émetteurs de stablecoins limitent les droits d'opération d'adresses blockchain spécifiques, ce qui est devenu une pratique standard pour collaborer avec les autorités dans la lutte contre la criminalité. Au cours des dernières années, les deux principaux écosystèmes de stablecoins, Tether et Circle, ont déjà établi des mécanismes de communication matures avec les régulateurs du monde entier, créant ainsi un puissant effet dissuasif contre les criminels et entités utilisant les cryptomonnaies à des fins illégales.
Selon les données des organismes de surveillance on-chain, le nombre total d'adresses bloquées en 2025 a atteint un record historique de 3958, dépassant largement le total cumulé des quatre années précédentes, qui s’élevait à 3199 — la situation s’accélère effectivement.
Pour un cas récent, le 1er janvier 2026, l’émetteur de USDT, Tether, a effectué une opération de blacklisting sur 6 adresses sur les réseaux Tron et Ethereum. Ce type d’action indique un signal : la gouvernance de l’écosystème des stablecoins évolue vers une régulation plus stricte et plus structurée. Pour les acteurs du secteur, cela constitue sans aucun doute un rappel clair — l’importance de la conformité opérationnelle est en hausse.