2026-01-04 14:20:44

Les petits investisseurs commencent avec 50 000 et montent jusqu’à 300 000. Beaucoup pensent que cela repose sur des informations privilégiées ou un talent exceptionnel, mais en réalité, c’est avant tout une méthode de trading cohérente et exécutable. Plutôt que de trader à l’instinct, la croissance stable repose sur ces quelques règles—

Divisez votre capital en cinq parts égales, et gérez-les indépendamment. Prenons 10 000, par exemple : répartissez-le en cinq unités de 2000, et ne misez jamais tout d’un coup. Dans l’histoire, ceux qui ont tout misé en une seule fois ont généralement vu leur compte s’effondrer.

Entrez au prix du marché pour la première position, ne cherchez pas à bottoming. Établissez une position de base solide, suivez simplement le rythme du marché. Ensuite, c’est simple — prenez 10 % de profit quand ça monte, et si ça baisse de 10 %, continuez à ajouter pour réduire le coût moyen. Répétez ce cycle jusqu’à épuiser les cinq parts ou liquider toutes les positions.

Ça paraît trop simple ? Mais c’est justement la logique centrale : acheter en baisse, vendre en hausse. Prenons 100 000, par exemple : chaque opération de 20 000, avec un profit de 2000, est bien plus efficace que de passer la journée à analyser les graphiques.

Le seul obstacle, c’est que la fluctuation de 10 % n’arrive pas tous les jours. Que faire avec l’argent inutilisé ? Le laisser dormir ? Ce serait une erreur. Mieux vaut le placer dans des produits stables pour faire fructifier, et attendre que la volatilité revienne pour participer. Gagner des intérêts en attendant, voilà la vraie stratégie de l’intérêt composé.

En résumé, il ne s’agit pas de parier sur une direction, mais de transformer l’incertitude du marché en gains échelonnés et certains. Un trader qui fait passer 50 000 à plusieurs millions repose sur cette logique simple — une gestion systématique par tranches est toujours meilleure qu’un seul gros pari à chaque fois.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-e51e87c7

· 01-07 13:07

C'est bien dit, mais combien de personnes peuvent réellement tenir cette méthode ? Cinq parts, ça paraît simple à écouter, mais dès qu'une chute de 20% survient, on commence à douter de la vie. Cette logique, c'est l'intérêt composé, le problème c'est de pouvoir tenir le coup, mon frère. Une volatilité de 10% ne peut vraiment pas attendre, la plupart du temps on ne fait que gagner un peu d'intérêt. Ceux qui ont tout misé ont tout perdu, ça, on ne peut pas le nier. C'est dit comme si c'était vrai, je veux juste demander, qui parmi les investisseurs particuliers peut vraiment le faire ? J'ai essayé la stratégie de lissage par tranches, mais c'est facile de s'enfoncer encore plus en essayant de rattraper. Le mental de l'achat au plus bas est trop fort, entrer au prix actuel est vraiment difficile à faire. C'est ce qu'on dit, mais en pratique, c'est l'état d'esprit qui est le plus grand ennemi. J'ai entendu cette méthode trop de fois, mais le vrai clé, c'est la patience.

Voir l'originalRépondre0

ThatsNotARugPull

· 01-07 05:20

Dire les belles paroles, en réalité il faut surtout avoir de l'argent, ne pas être pressé et pouvoir supporter la correction. La stratégie par tranches n'a vraiment pas de problème, le seul souci c'est de ne pas laisser ses émotions prendre le dessus lors de l'exécution. Continuer à acheter après une chute de 10% ? Il faut voir ce que la crypto a perdu, racheter en haut est généralement risqué et fait de vous un porteur d'agneau. Attends, cette logique n'est-elle pas simplement l'investissement périodique ? Pourquoi dire ça si compliqué. Le système en cinq parts semble scientifique, mais en réalité la volatilité n'est pas si régulière, cela dépend aussi de ce qu'on choisit. Le vrai défi n'est pas la stratégie, c'est la discipline de rester calme même lorsque le compte chute de 50%. Tout le monde peut raconter l'histoire des intérêts composés, mais le vrai problème c'est de savoir quand la volatilité de 10% va arriver et si on peut attendre ce moment.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoChain

· 01-04 14:48

Vraiment, le principal c'est de pouvoir persévérer sans tout vendre d'un coup. La plupart des gens échouent à cause de leur cupidité. J'ai essayé cette logique de diviser en 5 parts, mais c'est vraiment un défi pour le mental. Une fluctuation de 10% est vraiment difficile à supporter quand on ne peut pas la prévoir. L'idée d'utiliser l'argent disponible pour des produits stables et gagner des intérêts est plutôt bonne. D'ailleurs, passer de 50 000 à 300 000 n'est pas mal, ce n'est pas une multiplication par cent, ce qui est plus réaliste. Diviser pour réduire le coût moyen est une stratégie classique mais efficace, tout dépend de qui peut vraiment la mettre en pratique. Celui qui a tout misé et a subi une perte importante le mérite, la cupidité a un prix.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-04 14:47

Diviser en cinq parts, cette astuce est vraiment efficace, mais c'est la capacité d'exécution qui est le plus grand ennemi.

Voir l'originalRépondre0

0xInsomnia

· 01-04 14:35

Ça sonne bien, mais la question est : combien de personnes peuvent tenir jusqu'au bout ?

Voir l'originalRépondre0

CrossChainBreather

· 01-04 14:31

Honnêtement, le système par tranches peut sembler peu sexy, mais il permet vraiment de durer le plus longtemps Je savais déjà cette logique, mais je ne peux tout simplement pas la mettre en pratique Vendre quand ça monte de 10 % ? Je veux toujours en prendre deux de plus à la limite supérieure Où sont maintenant ceux qui ont tout misé sur une seule fois Un système fiable > étudier le marché tous les jours, cette phrase m’a vraiment touché Investir des fonds inutilisés dans des produits stables, je n’y avais pas pensé avant Se disperser pour réduire les risques, j’en ai assez entendu, mais cette fois, ça semble être du vrai De 50 000 à 300 000, ça paraît facile, mais 99 % des gens échouent encore à cause de leur mentalité

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichVictim

· 01-04 14:26

Cela semble très rationnel, mais je pense que 99 % des investisseurs particuliers ne peuvent pas l'appliquer. Ce qui bloque réellement, ce n'est pas le système, mais la psychologie.

Voir l'originalRépondre0