2026-01-04 13:21:27

Je suis aussi tombé dans pas mal de pièges. J'ai autrefois surveillé le marché tous les jours, me suis laissé emporter par diverses théories d'analyse technique, me croyant professionnel, pour finir par exploser mon compte trois fois, le réduisant de plus en plus.

Ce n'est qu'ensuite que j'ai compris que ce qui a réellement changé ma situation n'était pas des techniques plus avancées, mais l'abandon complet de ces stratégies complexes. Au contraire, j'ai adopté la méthode la plus "idiote" du monde de la cryptomonnaie — et le résultat ? Mon compte est passé de 1700 dollars à 13 000 dollars, étape par étape.

En réalité, la méthode n'est pas compliquée. Elle peut être résumée en trois points, mais l'essentiel est de les appliquer strictement.

**Premier principe : ne suivre que la tendance forte.** Ne pas deviner si c'est un lavage de marché ou une manipulation haussière, ni étudier ces stratégies psychologiques complexes. Je regarde simplement si le prix a vraiment franchi le précédent sommet. Si oui, je suis, si non, je me retire immédiatement, sans tergiverser. Je gagne de l'argent dans la tendance, pas en pariant sur l'avenir.

**Deuxième principe : toujours contrôler sa position.** Utiliser au maximum 20 % de ses fonds pour chaque transaction, réduire progressivement la position une fois l'objectif atteint. Si le stop-loss est déclenché, sortir sans hésiter, sans ajouter de positions, sans tenir de positions à contre-courant, et surtout sans agir de façon émotionnelle. La priorité, c'est de rester en vie, doubler son capital n'est qu'une conséquence.

**Troisième principe : suivre la grande tendance.** En phase de hausse, ne faire que du long, en phase de baisse, ne regarder que la vente à découvert. Ne pas prévoir, ne pas attendre un retournement, suivre simplement la direction la plus sûre du moment, pour récolter la partie de gains qui revient à cette étape.

Certains font une dizaine de transactions par jour, moi je n’en fais qu’une ou deux par semaine. Mais tu sais quoi ? Mon compte devient de plus en plus stable.

Ce n’est pas parce que je suis plus fort, mais parce que j’ai enfin arrêté de lutter contre le marché. La vérité sur le trading en crypto, c’est que : ceux qui gagnent vraiment de l’argent ne sont pas forcément ceux qui ont les meilleures compétences d’analyse, mais ceux qui appliquent le plus strictement une discipline simple.

Ce qui te manque peut-être, ce n’est pas plus de techniques, mais la capacité à exécuter et la patience. Arrête de te perdre dans des trucs sophistiqués. Essaie cette méthode simple pendant un mois, et tu pourrais voir ta vision du trading complètement changer.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GrayscaleArbitrageur

· 01-07 10:43

Putain, c'est ça mon histoire de sang et de larmes, cette période de trois liquidations m'a vraiment touché. C'est tellement vrai, je passais mon temps à étudier les têtes et épaules, les triangles de consolidation, et au final je me suis fait complètement avoir. Maintenant, il faut juste agir. Passer de 1700 à 130 000, c'est vrai ? Je ne vais pas faire le malin cette fois, je vais directement essayer. Être simple et brutal pour gagner ? Je ne crois pas à cette idée. Une position de 20 %, cette technique est géniale, c'est beaucoup plus rationnel que de tout miser comme avant. Ça paraît très logique, mais en réalité, quand il faut vraiment agir, j'ai envie d'augmenter ma position, tu vois ce que je veux dire ? Si cette méthode donne des résultats en un mois, je vais directement tout lâcher, je ne crois pas au destin.

Voir l'originalRépondre0

CrossChainMessenger

· 01-06 16:25

Réveil trop tard, j'ai aussi été dupé par l'analyse technique plusieurs fois C'est ce que j'ai toujours voulu dire, la discipline est la clé, ce n'est pas une technique avancée De 1700 à 130 000, c'est ça la croissance vraiment stable, pas comme ceux qui vantent des doubles tous les jours Attends, il faut vraiment un mois pour voir la différence ? Ça semble trop idéaliste Je vais essayer cette méthode maintenant, appliquer strictement le stop-loss, voir combien de temps je peux tenir Tu as raison, une ou deux opérations par semaine sont beaucoup plus fiables que dix transactions par jour Ce raisonnement n'a pas de défaut, vivre en premier lieu est vraiment la règle de survie en trading

Voir l'originalRépondre0

GateUser-bd883c58

· 01-06 04:08

C'est tellement vrai, moi aussi je regardais les graphiques en chandeliers tous les jours jusqu'à en avoir mal aux yeux, avec toutes sortes d'indicateurs empilés, mais je finissais quand même par perdre. Maintenant, comme toi, j'ai survécu en utilisant une méthode simple et maladroite. C'est incroyable, les choses complexes détruisent souvent, la discipline simple est la vraie clé. La partie sur les trois liquidations m'a vraiment touché, j'ai eu l'impression d'entendre mon propre histoire, c'est tellement ressemblant. Mais pour être honnête, connaître ces choses et pouvoir vraiment les appliquer, c'est deux choses différentes. La plupart des gens ne résistent probablement pas à la tentation. Je vais essayer cette approche, une ou deux opérations par semaine, ça paraît beaucoup plus confortable, pas besoin d'être malmené par le marché tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

InfraVibes

· 01-04 13:51

Tu as tout à fait raison, moi aussi je regardais les chandeliers tous les jours, mais plus je regardais, plus je perdais. Maintenant, je ne garde qu'une position de 20 %, je suis le trend quand il arrive, et je me sens beaucoup plus à l'aise mentalement. La discipline est vraiment mille fois plus importante que la technique. Je fais maintenant deux transactions par semaine et je gagne plus confortablement qu'avant en faisant dix transactions par jour. Cette méthode peut sembler idiote, mais elle fonctionne. Après un mois d'essai, j'ai enfin vu mon compte ne plus plonger en chute libre. Arrête de faire autant de manœuvres compliquées, il y a trop peu de gens qui peuvent gagner avec ces trois règles. La plupart des gens sont encore en train de se demander si c'est une manipulation ou une accumulation pour attirer plus de traders. Passer de 1700 à 130 000 montre que la discipline peut vraiment tout changer. L'essentiel, c'est d'avoir de la patience. La plupart des gens abandonnent en moins d'une semaine. Je ne regarde qu'une seule chose maintenant : si la résistance est cassée ou pas. Tout le reste, j'ignore. C'est pour ça que les grands investisseurs gagnent leur vie tranquillement, parce qu'ils n'ont pas besoin de se prendre la tête tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

UncleLiquidation

· 01-04 13:51

Ce n'est pas faux, c'est exactement ça. Avant, je surveillais les chandeliers tous les jours, mais tout cela n'était que de l'auto-satisfaction. Maintenant, je simplifie — je ne poursuis que les ruptures, avec un stop-loss strict, deux ou trois opérations par semaine suffisent. Vraiment, l'exécution > l'analyse, cette phrase touche en plein cœur. Ah, ne vous embêtez pas, j'ai essayé, ces trois points sont les plus utiles. Ne pas mettre de stop-loss, le compte est vite liquidé, c'est une question de temps. Par rapport à ces indicateurs complexes, je fais plus confiance à la tendance. Simple et brutal, c'est vraiment efficace. À quoi servent les rêves de doubler, il faut juste rester en vie. Deux fois par semaine, c'est mieux que dix fois par jour, c'est ça que je valide.

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 01-04 13:49

Je connais cette logique depuis plusieurs fois, mais peu de gens peuvent vraiment tenir bon Ce n'est pas faux, c'est une question de capacité d'exécution. Avant, je passais aussi mes journées à étudier les graphiques en chandeliers, pensant avoir découvert un certain code, mais au final, c'était toujours le même résultat De 1700 à 13 000, ce chiffre est vraiment convaincant, mais qu'en est-il de cette période ? Je suis le plus incertain concernant la prise de stop-loss décisive, à chaque fois je veux juste essayer de tenir un peu La logique est claire, mais quand il s'agit de vraiment m'y tenir, mon état d'esprit craque Comparé à l'analyse technique, ce que ce gars dit "ne pas contrarier le marché" est en fait le vrai cœur du sujet C'est pourquoi certains gagnent de l'argent et d'autres en perdent, la clé reste la discipline Une ou deux opérations par semaine semblent faciles, mais il faut vraiment beaucoup de patience

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· 01-04 13:45

Vraiment, faire une ou deux transactions par semaine est en fait plus stable, je crois en cette méthode. De 1700 à 130 000, qu'est-ce que cela signifie ? C'est simplement en bougeant peu et en faisant peu d'erreurs. Une fois que l'on voit clair, c'est aussi simple que ça, la capacité d'exécution est le véritable enfer. Et ceux qui font une dizaine de transactions par jour, comment vont-ils ? Je n'ai presque jamais vu quelqu'un qui ait vraiment gagné. Ne pas contrer le marché, c'est génial, combien de personnes sont mortes en étant trop intelligentes pour leur propre bien.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHuntress

· 01-04 13:26

1 700 à 130 000 ? Les données montrent que cette logique est effectivement réalisable, mais l’essentiel est de voir si elle peut vraiment être mise en œuvre en place. La plupart des gens meurent au niveau de l’opération émotionnelle. --- C’est exact, les données historiques montrent que les personnes qui contrôlent les postes vivent le plus longtemps. J’ai vu trop de cas où des comptes ont été vidés directement par cupidité. --- Je suis d’accord que ne poursuivre que les forts peut effectivement réduire beaucoup d’écueils en ne devinant pas le fond. Mais la question est : cette méthode fonctionne-t-elle vraiment sur des marchés volatils ? --- Le mot-clé est « application stricte », ces trois principes sont compris par tout le monde, mais il y a très peu de personnes capables de tenir un mois sans briser la défense, pour être honnête. --- 1 700 $ sont devenus 130 000, ce qui mérite d’être surestimé. Mais le postulat est qu’il doit y avoir suffisamment de capital et une fenêtre de temps suffisamment longue, tous les récits ne peuvent pas être copiés. --- Une autre « théorie simple de la discipline », mais je pense que la vraie difficulté ne réside pas dans la méthode, mais dans la construction psychologique et la tolérance au risque. Peu importe la qualité de la technologie, elle meurt sur l’obstacle de la nature humaine. --- Il n’y a aucun problème avec un stop loss décisif, mais j’ai peur que quelqu’un le dis-le magnifiquement et recommence à « porter des ordres » au moment critique. L’exécution est vraiment la plus limitée.

Voir l'originalRépondre0