2026-01-04 13:20:25

Les performances récentes des crypto-monnaies axées sur la confidentialité sont effectivement impressionnantes. Zcash (ZEC) a enregistré une hausse de plus de 800 % au cours de la dernière année, dépassant largement les principales crypto-monnaies. Beaucoup se demandent : s'agit-il d'une simple période de spéculation ou d'une véritable tendance motivée par une demande réelle ?

La clé réside dans un nouveau phénomène : l'intervention dans la gestion des actifs par les entreprises. La société cotée au Nasdaq, Cypherpunk, a annoncé qu'elle intégrerait ZEC dans ses réserves d'actifs, avec un objectif de représenter 5 % de la circulation. Quelle importance a ce signal ? Il indique que la confidentialité, autrefois considérée par les régulateurs comme un "problème", est progressivement reconnue par les institutions comme un "besoin" réel.

Pourquoi les institutions ont-elles besoin de confidentialité ? Imaginez des transactions importantes sur la blockchain. Si l'intention de la transaction est rendue publique, elle devient une cible facile pour le "sniping". Les solutions offrant une confidentialité sélective et auditables (comme le mécanisme de clé de visualisation de Zcash) permettent de protéger la vie privée tout en respectant la conformité, répondant ainsi à un vrai besoin des institutions. Ces crypto-monnaies sont en train d’être revalorisées — passant d’outils de niche pour geeks à de véritables instruments financiers.

Mais il faut aussi être conscient des risques. Le cadre réglementaire entourant les crypto-monnaies axées sur la confidentialité est beaucoup plus complexe que celui du Bitcoin, et leur volatilité est inévitablement élevée. Ce n’est pas une voie stable.

Revenons à notre sujet : dans une époque où la surveillance numérique est omniprésente, la confidentialité financière pourrait devenir un actif rare, doté d’une valeur réelle. La découverte de cette valeur s’accompagne souvent d’une réévaluation du marché.

ZEC-2,85%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

25 J'aime

Récompense
25
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-c799715c

· 01-07 03:36

ZEC a une augmentation si forte, honnêtement j'ai un peu peur, j'ai peur qu'à un moment donné une botte réglementaire ne tombe et que tout soit fini. L'entrée des institutions semble impressionnante, mais le risque réglementaire des pièces de confidentialité n'est vraiment pas une plaisanterie... 800%, c'est dingue, combien de personnes font la chasse aux pics ? Cette conception de clés de vérification n'est pas mal, elle concilie confidentialité et conformité, on peut dire qu'elle a trouvé un équilibre. Cypherpunk directement 5% de l'offre en circulation, c'est un mouvement assez important, mais je n'ai pas osé suivre le mouvement. Le besoin réel de confidentialité existe, mais peut-on surmonter cet obstacle réglementaire ? Je ne suis pas très optimiste pour le long terme. En fait, les transactions financières sans confidentialité sont vraiment difficiles de nos jours... Comment se fait-il que cette augmentation ressemble juste à des gros investisseurs en train de faire monter les concepts... La surveillance numérique est omniprésente, l'émergence des pièces de confidentialité est peut-être une nécessité historique, mais les risques sont vraiment énormes.

Voir l'originalRépondre0

ChainMaskedRider

· 01-06 16:39

Une hausse de 800 % est vraiment attrayante, mais cette entrée des institutions ne consiste-t-elle pas vraiment à résoudre un problème ou à créer une nouvelle bulle ?🤔 Attendez, Cypherpunk veut 5 % de la circulation... cette opération ne revient-elle pas à dire que la demande du marché pour la confidentialité est réelle ? En résumé, la confidentialité financière est passée d’un produit interdit à un besoin essentiel, et le changement d’attitude des régulateurs est le vrai point clé. Mais je reste un peu inquiet, car le plafond réglementaire des crypto-monnaies axées sur la confidentialité est vraiment beaucoup plus bas que celui du BTC, ce risque n’est pas une blague. De toute façon, dans cette ère de surveillance, celui qui contrôle la confidentialité détient le pouvoir... ZEC a vraiment quelque chose cette fois.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerBottomSeller

· 01-06 03:59

L'entrée des institutions est vraiment sur le point de ne plus pouvoir être contenue, mais la hausse de ZEC est trop proche de ceux qui crient constamment au loup. Cypherpunk avec 5% de circulation... Imaginez qui aurait osé détenir publiquement une crypto axée sur la confidentialité il y a deux ans ? Maintenant, c'est devenu un incontournable dans la gestion d'actifs, l'attitude des régulateurs est en train de changer discrètement. Derrière une hausse de 800%, ce qui m'importe le plus, c'est de savoir si de nouvelles institutions vont continuer à suivre, c'est ça qui détermine le plafond potentiel. Les crypto-monnaies axées sur la confidentialité sont à l'origine conçues pour lutter contre la surveillance, et maintenant elles sont utilisées par les institutions comme outils de conformité... cette ironie est vraiment frappante. Récemment, il faut rester prudent face à la pression sur les positions, la volatilité est vraiment forte, ne laissez pas la hausse vous aveugler. Concernant la confidentialité financière, en gros, même les grandes institutions craignent d'être ciblées, cette demande est bien réelle, mais personne ne peut prévoir jusqu'où une réévaluation peut aller.

Voir l'originalRépondre0

MissedTheBoat

· 01-04 13:50

Les institutions achètent en masse des cryptomonnaies axées sur la vie privée, une hausse de 800% pour repartir ? Je reste vigilant --- Les sociétés cotées au Nasdaq accumulent du ZEC, qu'est-ce que cela signifie ? La attitude réglementaire a vraiment changé --- Attends, l'objectif de Cypherpunk est 5% de la circulation, d'où viennent ces données, y a-t-il une source ? --- En résumé, les cryptomonnaies privées ne sont qu'un "outil de couverture" pour les gros investisseurs, les petits investisseurs entrent et se font récolter --- Je suis d'accord pour dire que la confidentialité financière est une nécessité, mais je ne suis pas sûr de la durée pendant laquelle ZEC pourra rester populaire --- Je veux juste savoir si les exchanges vont retirer cette chose pour des raisons de conformité, ce sera là que la véritable arnaque aura lieu --- De l'outil de geek à l'outil financier, cela ressemble encore à une nouvelle vague de hype, mais je reste en observation --- Le risque réglementaire des cryptomonnaies privées est vraiment bien supérieur à celui du BTC, avec une volatilité aussi élevée, qui oserait en détenir en grande quantité ? --- Hum, à l'ère de la surveillance omniprésente, la confidentialité devient effectivement un actif, mais cette hausse n'a-t-elle pas déjà été exagérée ? --- Est-ce que le mécanisme de gestion des clés de Zcash peut vraiment résoudre les problèmes de conformité ? Je pense que les régulateurs ne seront pas forcément convaincus

Voir l'originalRépondre0

ShibaMillionairen't

· 01-04 13:49

Augmentation de 800 % ? Attends que je voie le nombre de postes... Les sociétés cotées dans le cypherpunk achètent 5 % de la circulation, ce stratagème est vraiment impitoyable, et les institutions ont commencé à jouer la carte de la vie privée. Le gouffre réglementaire est toujours là, ne vous laissez pas emporter par cette augmentation, l’histoire des pièces de confidentialité n’est pas si simple. Oh mon Dieu, quelqu’un a enfin compris la valeur de la vie privée financière, toutes les transactions en chaîne ne devraient pas être volées. La ZEC sera-t-elle la prochaine BTC ? Cela semble trop tôt, cela dépend de la façon dont le bureau de régulation réagit. Le besoin d’intimité a toujours existé, mais les gros dirigeants faisaient semblant de ne pas le voir, et maintenant ils sont enfin forcés de l’admettre haha. N’est-ce pas du battage médiatique de la vague ? Pourquoi suis-je encore un peu paniqué...

Voir l'originalRépondre0

SolidityStruggler

· 01-04 13:42

800% de hausse, c'est vraiment impressionnant, mais cette opération Cypherpunk ressemble un peu à un soutien à ZEC... Est-ce vraiment une demande ou juste une tentative de profiter de la tendance ? --- Entrée des institutions dans la cryptomonnaie privée ? En gros, il faut encore éviter les attaques ciblées, mais je m'inquiète surtout du jour où la régulation sera une coupe franche. --- Je comprends la logique d'audit de cette méthode de confidentialité avec clés privées, mais est-ce qu'elle peut vraiment passer la régulation... Je n'y crois pas trop. --- Je suis d'accord pour dire que la confidentialité financière est une ressource rare, mais avec une telle volatilité, tu oses vraiment tout mettre ? --- Ce mouvement de ZEC attend de voir la suite des actions réglementaires, sinon il deviendra soit une nouvelle infrastructure financière, soit une machine à récolter des victimes. --- Passant d'outils de geek à outils financiers, ça sonne bien, mais n'y a-t-il pas déjà eu trop d'enseignements sur le fait que les cryptos privées soient retirées des échanges... --- Je veux juste savoir si Cypherpunk va vraiment garder ses positions ou prendre ses bénéfices dès que ça va bien, c'est ça le vrai signal clé.

Voir l'originalRépondre0

AlwaysQuestioning

· 01-04 13:40

Attendez, Cypherpunk doit vraiment détenir 5% de la circulation ? D'où vient cette confirmation Regardons le protocole machine sous un autre angle, les institutions veulent simplement la confidentialité parce qu'elles ont peur d'être exposées, cette logique n'est-elle pas un peu trop simpliste ? Une hausse de 800% est vraiment un peu folle, ne serait-ce pas encore une fois un scénario de coupe de poireaux ? Concernant la régulation des crypto-monnaies privées, les attitudes des différents pays sont si divergentes, peuvent-elles vraiment devenir des instruments financiers ? Le mécanisme de clé secrète semble intéressant, mais en pratique, peut-on vraiment garantir la confidentialité + la conformité ?

Voir l'originalRépondre0