Citibank sanctionnée à hauteur de 3,5 millions de dollars pour manquement à la surveillance de la fraude. La banque n'a pas réussi à détecter les retraits frauduleux en temps voulu, ce qui a conduit à une action réglementaire. Cette affaire met en évidence les lacunes critiques des systèmes de détection de fraude des banques traditionnelles—une problématique que l'approche du registre transparent de la blockchain aborde de manière différente et intrinsèque. Les institutions centralisées gérant des milliards ont encore du mal à assurer une surveillance de sécurité de base, ce qui soulève des questions sur la possibilité que les protocoles décentralisés puissent mieux gérer la validation des transactions et la prévention de la fraude. À considérer lors de la comparaison des profils de risque institutionnels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· 01-06 23:34
Citigroup sanctionné à hauteur de 3,5 millions, en clair, le système centralisé n'est qu'un papier mâché, incapable même de gérer la lutte anti-fraude de base, alors à quoi servent des milliards
Voir l'originalRépondre0
GateUser-40edb63b
· 01-04 17:21
Citigroup a encore échoué, même les grandes banques ne peuvent pas prévenir la fraude, et ils veulent encore gérer notre argent ?
Voir l'originalRépondre0
DoomCanister
· 01-04 07:50
Citibank peut aussi échouer, et ils osent encore se vanter d'être très professionnels... C'est la tristesse de la centralisation.
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 01-04 07:43
Citibank peut aussi faire faillite, une amende de 35 milliards n'est qu'une goutte d'eau. Le système anti-fraude des banques traditionnelles est cela ? Pas étonnant que les gens misent sur la transparence sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
RamenStacker
· 01-04 07:40
Les grandes banques ne peuvent même pas empêcher la fraude, et elles osent encore gérer notre argent...
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· 01-04 07:39
Même Citi peut échouer, alors pourquoi se vanter de sécurité centralisée... C'est pour ça que je mise tout sur la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaser
· 01-04 07:37
Citibank, cette fois c'est vraiment abusé, je n'ai pas saisi les 35 euros et je vais devoir payer une amende
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapy
· 01-04 07:26
Hmm... il a fallu dépenser 35 millions pour apprendre à lire un compte ? Une blague centralisée
Citibank sanctionnée à hauteur de 3,5 millions de dollars pour manquement à la surveillance de la fraude. La banque n'a pas réussi à détecter les retraits frauduleux en temps voulu, ce qui a conduit à une action réglementaire. Cette affaire met en évidence les lacunes critiques des systèmes de détection de fraude des banques traditionnelles—une problématique que l'approche du registre transparent de la blockchain aborde de manière différente et intrinsèque. Les institutions centralisées gérant des milliards ont encore du mal à assurer une surveillance de sécurité de base, ce qui soulève des questions sur la possibilité que les protocoles décentralisés puissent mieux gérer la validation des transactions et la prévention de la fraude. À considérer lors de la comparaison des profils de risque institutionnels.