Un investisseur chevronné a partagé un exemple d’investissement : en 2011, il a investi 180 000 dollars dans une grande entreprise technologique, et 14 ans plus tard, son compte a atteint 34 millions de dollars, avec un rendement annuel moyen de 25 %.

Ce chiffre est effectivement impressionnant, mais il y a une discussion intéressante en dessous : cet investisseur possède une fortune totale d’environ 10 milliards de dollars, donc cette mise de 180 000 dollars ne représente que 0,018 %.

Cela soulève une question digne de réflexion — lorsque nous parlons de rendement d’investissement, peut-on ignorer la proportion de la position ?

Un rendement élevé indique une bonne sélection d’actions, mais si cela ne représente qu’une petite partie du capital total, sa contribution réelle à la croissance de la richesse globale est limitée. À l’inverse, même si une personne investit la totalité de sa fortune, un rendement annuel de 25 % reste remarquable.

Ce cas nous rappelle : il ne faut pas se concentrer uniquement sur le pourcentage de rendement, mais aussi prendre en compte la taille du capital, la tolérance au risque et la stratégie de répartition des fonds. Se limiter à comparer des multiples de rendement, c’est comme ne regarder que la hausse tout en ignorant la source du risque, ce qui peut mener à des erreurs.