Honnêtement, la situation est la suivante — quatre personnes jouent ensemble, le bookmaker étant toujours la plateforme d’échange et le projet. Tout le monde est conscient de cela, mais personne ne veut vraiment se retirer. Parce qu’il n’y a pas de meilleures opportunités ailleurs, du moins ici, on peut encore voir des fonds circuler.
Ce qui est ironique, c’est que chacun est convaincu d’être le plus intelligent, capable de gagner de l’argent aux dépens des trois autres. Mais en un an, qu’en est-il ? Frais de transaction, slippage, diverses encadrements, tout cela contribue essentiellement à faire travailler cet écosystème.
Le monde des cryptos est ainsi : ce n’est pas que votre compétence soit en cause, c’est que la taille du marché lui-même est limitée. Sans flux constant de nouveaux fonds, il ne reste que la compétition acharnée pour le stock existant. Quatre personnes partagent un marché, comment peuvent-elles toutes gagner ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerAirdrop
· Il y a 4h
C'est vraiment dur à entendre, après une année, on se rend compte qu'on ne fait que nourrir la plateforme d'échange
Chacun pense être l'élu, mais au final, les frais de transaction finissent par tout manger
Plutôt que de passer son temps à étudier les chandeliers, il serait plus rentable d'acheter directement des actions de la plateforme
Une fois que les nouveaux fonds s'arrêtent, c'est la fin du jeu, personne ne peut rester à l'abri
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· Il y a 4h
Réveillez-vous, tout le monde, au fond, nous travaillons tous pour les échanges, les frais de transaction sont le véritable récolteur.
Voir l'originalRépondre0
ZenZKPlayer
· Il y a 5h
Oh là là, ces mots sont vraiment blessants, je ne veux même pas admettre que je suis parmi ces quatre personnes.
En un an, les frais de transaction ont consommé la moitié des profits, c'est vraiment comme travailler pour la plateforme de trading.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· Il y a 5h
C'est vraiment dur à entendre, en un an, les frais de transaction ont déjà mangé la majorité des gains, on n'a pas vraiment gagné d'argent.
En réalité, c'est comme un jeu de la passoire, ceux qui entrent tôt gagnent, ceux qui entrent tard prennent la relève.
Comment est-ce possible ? C'est un jeu à somme nulle, si quelqu'un gagne, quelqu'un doit perdre.
C'est la vraie vérité du monde des cryptomonnaies, c'est plus dur que n'importe quelle analyse technique.
Je l'ai déjà vu clair, c'est juste un grand casino, les échanges et les projets gagnent à tous les coups.
Honnêtement, la situation est la suivante — quatre personnes jouent ensemble, le bookmaker étant toujours la plateforme d’échange et le projet. Tout le monde est conscient de cela, mais personne ne veut vraiment se retirer. Parce qu’il n’y a pas de meilleures opportunités ailleurs, du moins ici, on peut encore voir des fonds circuler.
Ce qui est ironique, c’est que chacun est convaincu d’être le plus intelligent, capable de gagner de l’argent aux dépens des trois autres. Mais en un an, qu’en est-il ? Frais de transaction, slippage, diverses encadrements, tout cela contribue essentiellement à faire travailler cet écosystème.
Le monde des cryptos est ainsi : ce n’est pas que votre compétence soit en cause, c’est que la taille du marché lui-même est limitée. Sans flux constant de nouveaux fonds, il ne reste que la compétition acharnée pour le stock existant. Quatre personnes partagent un marché, comment peuvent-elles toutes gagner ?