Récemment, un projet de cryptomonnaie digne de vigilance a été découvert. Grâce à une analyse approfondie de ses antécédents, nous avons identifié des signaux d'alarme évidents : les membres de l'équipe ont un historique de gestion de projets similaires, ce qui est caractéristique d'un mode de fonctionnement "paysan".
Ce type d'équipe adopte généralement des stratégies de lancement de projets répétitives, profitant de l'asymétrie d'information des nouveaux participants. Si vous envisagez ce projet, il est fortement conseillé de mener une diligence raisonnable approfondie, en particulier en examinant le passé de l'équipe et les projets auxquels elle a déjà participé.
Dans le marché des cryptomonnaies, la vérification des antécédents de l'équipe est souvent plus cruciale que le livre blanc du projet. Restez vigilant, faites vos devoirs, pour éviter de tomber dans le piège.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
nft_widow
· Il y a 6h
Encore cette même stratégie, j'en ai vu trop de fois. Les équipes de fermiers jouent comme ça, changer un livre blanc pour continuer à arnaquer.
---
Putain, opérer successivement sur des projets similaires ? Ce n'est rien d'autre qu'un modèle de rug standard, il faut vérifier.
---
Faire ses devoirs est vraiment crucial, je n'avais pas bien compris le background de l'équipe avant de m'engager...
---
Ce genre d'historique d'équipe m'agace le plus, à chaque fois c'est du vieux vin dans une nouvelle bouteille, ils changent de nom pour continuer à tromper.
---
L'audit de l'équipe > le livre blanc, cette phrase n'est pas fausse, trop de gens ne regardent que le dossier de planification brillant.
---
Les drapeaux rouges sont si évidents, et il y a encore des gens qui montent à bord ? Je ne peux vraiment pas comprendre.
---
Ce qui est le plus dégoûtant avec les équipes de fermiers, c'est qu'ils prennent les nouveaux venus pour des dindons, il faut prendre ça au sérieux.
---
Le manque d'information est vraiment leur arme, donc il faut tout fouiller soi-même.
---
Hé, ce projet n'est-il pas celui... tant pis, je n'en parle pas, c'est compliqué.
---
Encore un projet à éviter, merci pour le rappel, je vais noter la liste.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBlackHole
· Il y a 6h
Encore la même chose, on voit clair... l'équipe continue de faire subir des pertes aux investisseurs, aussi sophistiqués que soient les livres blancs, cela ne sert à rien
Voir l'originalRépondre0
ForumMiningMaster
· Il y a 6h
Cette stratégie de couper les récoltes à répétition est vraiment trop vieille, il faut examiner le contexte en profondeur.
---
Encore la même chose ? En vérifiant leurs projets précédents, tout devient clair.
---
Oh là là, encore une équipe de fermiers, il faut vite disperser.
---
La vérification du contexte de l'équipe est vraiment beaucoup plus utile que le white paper, je l'ai compris après avoir subi des pertes.
---
Merde, ces gens copient-collent tout simplement des projets, ils changent juste de nom pour continuer à escroquer.
---
Alors, qu'est-ce que le fondateur de ce projet a déjà fait auparavant ? On dirait que les stratégies sont toujours les mêmes.
---
Il faut faire ses devoirs, sinon on peut vraiment se faire avoir, que tu y crois ou non.
---
Ça a l'air très suspect, on ne peut pas faire confiance à une équipe qui lance ce genre de projets en continu.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· Il y a 6h
Encore cette même manœuvre, en dévoilant simplement le contexte de l'équipe, tout se révèle, avant de fuir, ils n'ont même pas bien géré le code et les permissions du contrat, c'est vraiment nul.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTs
· Il y a 6h
Encore cette même stratégie, l'équipe s'enfuit à plusieurs reprises en changeant d'identité, c'est tout. Se fier aux antécédents est la vraie chose, tout ce qui concerne le livre blanc et cette pile de choses aurait dû être jeté depuis longtemps.
⚠️ Alerte de risque de projet
Récemment, un projet de cryptomonnaie digne de vigilance a été découvert. Grâce à une analyse approfondie de ses antécédents, nous avons identifié des signaux d'alarme évidents : les membres de l'équipe ont un historique de gestion de projets similaires, ce qui est caractéristique d'un mode de fonctionnement "paysan".
Ce type d'équipe adopte généralement des stratégies de lancement de projets répétitives, profitant de l'asymétrie d'information des nouveaux participants. Si vous envisagez ce projet, il est fortement conseillé de mener une diligence raisonnable approfondie, en particulier en examinant le passé de l'équipe et les projets auxquels elle a déjà participé.
Dans le marché des cryptomonnaies, la vérification des antécédents de l'équipe est souvent plus cruciale que le livre blanc du projet. Restez vigilant, faites vos devoirs, pour éviter de tomber dans le piège.