2026-01-02 11:27:11

Contrôle anti-sorcière pour les contrats perpétuels

Voici un piège souvent ignoré par beaucoup : même si vous effectuez des transactions réelles sur des contrats perpétuels, vous pouvez tout de même être marqué comme un compte sorcière.

Il y a quelque temps, un utilisateur avec un volume de trading atteignant plusieurs milliards sur un contrat normal a été simplement identifié comme suspect à cause de l'utilisation d'un VPN rapide, ce qui a entraîné une reconnaissance anormale de son IP, et il a été directement considéré comme un sorcier. Par la suite, toute tentative de réclamation a été vaine.

Nous ne ferons pas de suppositions sur la véritable raison. Ce que vous pouvez faire, c’est réduire au minimum les risques — la méthode la plus efficace est de déployer votre propre solution de navigation sécurisée. Cela permet non seulement d’éviter les risques liés à l’IP, mais aussi de faire en sorte que votre comportement de trading paraisse plus "normal". En résumé : ne laissez pas le système de gestion des risques de la plateforme repérer une faille.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

consensus_failure

· Il y a 5h

Putain, des volumes de plusieurs centaines de millions d'euros qui se font geler d'un coup, ce système de gestion des risques est vraiment aberrant Ce n'est pas jouer avec le feu, vouloir rester invisible avec un VPN ? La plateforme a déjà anticipé ça Déployer sa propre version ? Facile à dire, mais en pratique c'est une autre histoire Une fois l'étiquette de sorcier collée, c'est la fin, il n'y a aucune voie de recours Donc le plus important, c'est de ne pas se faire attraper par le système de gestion des risques, c'est pas faux Aujourd'hui, faire des contrats est vraiment risqué, même les transactions normales ne sont pas à l'abri C'est pour ça qu'il faut utiliser des solutions réseau stables, ne pas faire n'importe quoi Le trading de contrats est encore plus profond que je ne le pensais On a l'impression que les plateformes et les utilisateurs jouent à un jeu du chat et de la souris

Voir l'originalRépondre0

ContractCollector

· Il y a 5h

Putain, un volume de plusieurs centaines de millions peut encore être considéré comme une manipulation de marché ? À quel point ce système de gestion des risques est-il absurde ?

Voir l'originalRépondre0

SolidityNewbie

· Il y a 5h

Le système de gestion des risques des exchanges est absurde, même des utilisateurs normaux avec plusieurs centaines de millions peuvent être injustement pénalisés.

Voir l'originalRépondre0

OfflineValidator

· Il y a 5h

Mince alors, c'est vraiment abusé, même les transactions réelles peuvent être bloquées ? Donc, utiliser un VPN auparavant était aussi risqué ?

Voir l'originalRépondre0

BridgeNomad

· Il y a 5h

Haha, l'ironie ici... tu fais *vraiment* du trading et tu te fais quand même sanctionner pour des anomalies d'IP ? C'est essentiellement dire que le modèle de risque lui-même est le vecteur d'attaque. J'ai déjà vu ce même post-mortem avec Wormhole, sauf avec des comptes au lieu de TVL.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· Il y a 5h

Des volumes de transaction de plusieurs centaines de millions ont été ruinés par des VPN, cette logique de gestion des risques est vraiment exceptionnelle.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter9000

· Il y a 5h

Oh là là, c'est vraiment le vrai piège, un volume de transaction de plusieurs centaines de millions peut être balayé en un clin d'œil, je dois ouvrir les yeux.

Voir l'originalRépondre0