2026-01-02 10:25:19

最近 le marché montre quelques signes de reprise, ce qui est vraiment un bon signal. Mais ce qui impressionne vraiment, c'est que certains projets sont en train de faire une grande chose — pas simplement réparer ou améliorer un système d'IA, mais repenser directement le mécanisme fondamental de la confiance.

La question est la suivante : plus le modèle est puissant, plus le processus de décision devient flou, et plus il est difficile de définir les responsabilités. Le public n'est plus du tout convaincu. Certains résidents de Chicago ont même pris des mesures en exigeant que, avant la mise en service des robots de rue, toute la chaîne de décision soit rendue publique et transparente — la logique derrière cela est en fait très claire : si vous utilisez de l'IA, je dois pouvoir comprendre comment elle pense.

C'est ça que le Web3 doit faire.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GrayscaleArbitrageur

· Il y a 2h

La transparence est vraiment un point sensible, la manœuvre à Chicago était un peu dure L'IA boîte noire aurait dû être dévoilée depuis longtemps, Web3 comble justement cette lacune La chaîne de responsabilité n'est pas claire, personne n'ose y toucher, c'est ça le vrai problème Comment faire pour que le processus de décision soit réellement enregistré sur la blockchain ? Même y penser est complexe Un mécanisme de transparence décentralisé vaut plus que n'importe quel communiqué marketing

Voir l'originalRépondre0

YieldFarmRefugee

· Il y a 5h

La transparence doit vraiment être renforcée, qui voudrait être soumis à des décisions de boîte noire Même si l'IA est impressionnante, si je ne peux pas en comprendre le fonctionnement, ça ne sert à rien, les gars de Chicago ont raison Web3 doit saisir cette opportunité, ne pas en faire encore une autre stratégie pour arnaquer les investisseurs La chaîne de responsabilité doit être dévoilée, sinon ce sera encore un nom différent pour continuer à escroquer

Voir l'originalRépondre0

notSatoshi1971

· Il y a 10h

La transparence est vraiment la clé, les boîtes noires IA ne tiennent pas la route Gouvernance en chaîne + calcul vérifiable, c'est ça la véritable percée La manœuvre à Chicago était vraiment brillante, forçant les projets à faire une déclaration Attendez, est-ce que notre Web3 peut vraiment faire mieux que l'Internet traditionnel... c'est un peu douteux J'ai peur que ça ne devienne encore qu'une vieille recette dans une nouvelle bouteille

Voir l'originalRépondre0

WagmiAnon

· Il y a 10h

Enfin quelqu’un qui explique clairement, la boîte noire AI aurait dû être abandonnée depuis longtemps C’est ça, la transparence > performance, Web3 devrait prendre cette voie Les gens de Chicago sont vraiment intelligents, ils obligent les robots à révéler toutes leurs décisions, c’est génial La frontière de responsabilité floue est vraiment troublante, personne n’ose plus faire confiance maintenant Plus une IA est intelligente, plus les gens ont peur, en fin de compte c’est le manque de confiance qui pose problème Mais pour revenir à la question, combien de projets peuvent vraiment être totalement transparents ? La plupart se contentent de faire du bluff Repenser la confiance à la base ? J’aime cette idée, c’est mieux que de bricoler sans arrêt

Voir l'originalRépondre0

ConsensusDissenter

· Il y a 10h

En résumé, c'est que les boîtes noires de l'IA sont trop nombreuses, personne ne veut se faire piéger par l'algorithme. Je pense que la manœuvre de Chicago est la vraie révélation, la transparence est vraiment plus importante que tout. Attends, le Web3 peut-il vraiment faire ça ? Ou est-ce encore un nouveau concept pour attirer de nouveaux naïfs. Ce n'est pas ça, la reconstruction de la confiance à la base est 100 fois plus importante que des réparations superficielles. Le pouvoir de décision des modèles à boîte noire, il faut vraiment qu'il y ait des restrictions. La transparence de la chaîne de décision de l'IA, c'est vraiment ce qui sera indispensable à l'avenir.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagrant

· Il y a 10h

Haha, cette bande de Chicagoens a finalement compris, il est vraiment temps de casser la boîte noire de l'IA et de tout recommencer. C'est pourquoi je suis toujours optimiste quant à la gouvernance en chaîne, la transparence doit absolument être inscrite dans le code. Enfin, quelqu'un a compris que réparer et bricoler ne peut pas résoudre la crise de confiance.

Voir l'originalRépondre0

0xDreamChaser

· Il y a 10h

Au fond, il s'agit toujours d'un problème de transparence. Qui oserait utiliser un modèle boîte noire ? L'audit sur la blockchain est supérieur à tout. Je suis fan de cette opération à Chicago, c'est comme ça qu'il faut faire. Responsabilité + transparence, c'est ça la vraie innovation. Les décisions floues dans la finance, c'est foutu, Web3 fait justement l'inverse. Je pense que l'essentiel est d'avoir un mécanisme de traçabilité. Peu importe à quel point l'IA est puissante, si ce n'est pas transparent, c'est de la malhonnêteté.

Voir l'originalRépondre0

AllInDaddy

· Il y a 10h

La transparence est vraiment au cœur du sujet, optimiser le modèle seul ne suffit pas, il faut que la boîte noire soit révélée. Ce que pensent les gens de Chicago, notre cercle doit y réfléchir. En clair, la véritable voie est de mettre la chaîne de décision IA sur la blockchain, non ? Personne n’ose utiliser une IA à boîte noire, autant revenir à la logique initiale — règles transparentes, processus traçables. Le mécanisme de confiance, c’est ce qui a le plus de valeur, bien plus que n’importe quel indicateur de performance.

Voir l'originalRépondre0