Lorsqu'on évoque StandX, beaucoup de personnes sont initialement attirées par une raison plutôt intéressante — ce n'est pas en raison de ses gains spectaculaires, mais plutôt par la tonalité « simple et modeste » de DUSD.
Dans le secteur actuel des stablecoins, la plupart des projets jouent sur une forte volatilité et une narration ambitieuse, en multipliant les mécanismes de rendement complexes et les emballages conceptuels. Mais StandX semble avoir choisi une voie différente, en apparaissant particulièrement « calme ». Il ne cherche pas à attirer l'attention par une structure complexe, mais concentre ses efforts sur des aspects plus pragmatiques — l'efficacité durable de l'utilisation des fonds et la véritable demande de transaction.
Cette stratégie relativement mesurée paraît un peu à contre-courant dans un paysage de stablecoins souvent marqué par des expérimentations audacieuses. Cependant, cela reflète justement la logique produit derrière DUSD : la valeur fondamentale d'un stablecoin doit, en fin de compte, se concentrer sur les cas d'utilisation et la durabilité à long terme. Les mécanismes sophistiqués peuvent attirer l'œil, mais ceux qui durent réellement sont souvent ceux qui solidifient leurs fondamentaux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropAutomaton
· 01-04 23:21
Honnêtement, je suis un peu fatigué, encore une stablecoin. Mais cette approche discrète est plutôt rafraîchissante, beaucoup plus confortable que ces projets qui ne font que vanter des concepts tous les jours.
Les projets vraiment porteurs de vie, plutôt que de se lancer dans des narrations tape-à-l'œil, devraient se concentrer sur l'expérience utilisateur. Sur ce point, DUSD a vraiment quelque chose d'intéressant.
Au final, la stabilité d'une stablecoin dépend surtout de la liquidité et de l'application pratique. Ces projets à haut APY pour piéger les naïfs finiront tôt ou tard par échouer.
Attendez, le mot « simple et modeste » semble être particulièrement à la mode récemment, est-ce une illusion de ma part ?
Au fait, comment se comporte DUSD dans les paires de trading ? Quelqu’un a-t-il vu des données de volume de trading réelles ?
Encore une fois, stratégie de retenue et fondamentaux. J’ai entendu cette approche dans plusieurs projets, mais au final, ils ont tous fini par rug pull.
Faire du solide est la bonne voie, mais dans le grand casino qu’est la crypto, le secteur des stablecoins est déjà saturé. Sur quoi DUSD peut-il encore se baser pour survivre ?
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 01-02 09:54
Ah là là, encore une narration de projet "nous ne sommes pas les mêmes" qui devient lassante
Simple et sans fioritures ? Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas d’attractivité qu’on doit "se retenir"
J’ai entendu cette histoire de besoins réels en transaction trop de fois, et au final, elle meurt d’un manque d’intérêt
Avoir des fondamentaux solides suffit pour durer ? S’il vous plaît, de nos jours, ceux qui racontent des histoires vivent bien mieux que les honnêtes gens
D’ailleurs, est-ce que quelqu’un utilise vraiment StandX, ou est-ce que tout le monde ne fait que spéculer sur les attentes
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· 01-02 09:52
Simplicité et sobriété ? Ce terme est bien utilisé, mais combien dans le cercle l'apprécient vraiment ? Il faut surtout voir si la suite pourra stabiliser la situation.
Il y a tellement de stablecoins, en fin de compte, tout dépend de qui a la liquidité suffisante et qui a vraiment des cas d'utilisation.
Ça sonne bien, mais j'ai peur que ce soit encore un projet qui se dérobe sous le slogan de "durabilité".
Être pragmatique est effectivement rare, mais dans ce genre de marché, la retenue équivaut souvent à un manque d'attention.
Une base solide est la condition préalable, mais comment attirer de nouveaux entrants sans narration ? Trouver cet équilibre est vraiment difficile.
J'ai l'impression que la tonalité de StandX est différente de l'esthétique dominante, c'est une niche, mais au moins, c'est sincère.
Ce qui dure vraiment, ce n'est pas forcément parce que le mécanisme est génial, mais parce que beaucoup de gens l'ont réellement utilisé.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 01-02 09:33
La simplicité m'émouvait le plus, de nos jours il y a trop de projets qui se contentent de faire du storytelling, on en a assez vu
Ce qui peut vraiment durer, c'est la pragmatique, et je reste d'accord avec la tonalité de DUSD
Mais au final, la stabilité d'une crypto dépend surtout de la profondeur des échanges et de la liquidité, avoir une logique seule ne suffit pas
Je suis plutôt optimiste quant à cette approche discrète, mais il faut qu'elle fonctionne
Encore une fois, un discours sur le "retour à l'essence"… La clé, c'est si le marché l'accepte ou pas
Lorsqu'on évoque StandX, beaucoup de personnes sont initialement attirées par une raison plutôt intéressante — ce n'est pas en raison de ses gains spectaculaires, mais plutôt par la tonalité « simple et modeste » de DUSD.
Dans le secteur actuel des stablecoins, la plupart des projets jouent sur une forte volatilité et une narration ambitieuse, en multipliant les mécanismes de rendement complexes et les emballages conceptuels. Mais StandX semble avoir choisi une voie différente, en apparaissant particulièrement « calme ». Il ne cherche pas à attirer l'attention par une structure complexe, mais concentre ses efforts sur des aspects plus pragmatiques — l'efficacité durable de l'utilisation des fonds et la véritable demande de transaction.
Cette stratégie relativement mesurée paraît un peu à contre-courant dans un paysage de stablecoins souvent marqué par des expérimentations audacieuses. Cependant, cela reflète justement la logique produit derrière DUSD : la valeur fondamentale d'un stablecoin doit, en fin de compte, se concentrer sur les cas d'utilisation et la durabilité à long terme. Les mécanismes sophistiqués peuvent attirer l'œil, mais ceux qui durent réellement sont souvent ceux qui solidifient leurs fondamentaux.