Le phénomène d'arbitrage entre marchés prédictifs est devenu la norme. Plus la définition de l'événement est précise, plus l'espace d'arbitrage est généralement important. Actuellement, certains plateformes de prédiction présentent des marchés fortement convergents, en particulier sur des événements populaires tels que la direction de la politique de la Réserve fédérale ou la tendance des prix des cryptomonnaies, où la configuration des marchés sur plusieurs plateformes est souvent très similaire. Cela offre de nombreuses opportunités aux traders avertis — en exploitant la différence de prix entre différentes plateformes, ils peuvent verrouiller des gains relativement stables. Avec l'augmentation du nombre de participants aux marchés prédictifs, ces différences de prix entre plateformes pourraient progressivement se réduire, mais dans la phase actuelle où la liquidité est dispersée, l'arbitrage inter-plateformes reste une stratégie viable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CounterIndicator
· Il y a 9h
Encore une vieille méthode d'arbitrage, la liquidité dispersée offre effectivement des opportunités, mais peu de personnes peuvent réellement en tirer profit.
Voir l'originalRépondre0
MetaDreamer
· Il y a 9h
Encore en train de parler d'arbitrage, en clair c'est une nouvelle façon de couper les récoltes de ciboulette.
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBot
· Il y a 10h
Même si l'arbitrage offre de grandes opportunités, il faut aussi de la liquidité. Actuellement, de nombreuses plateformes semblent bon marché, mais en réalité, peu de personnes prennent le relais. J'ai déjà fait l'expérience des pièges.
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· Il y a 10h
La liquidité est si dispersée que les opportunités d'arbitrage existent toujours... Mais le problème, c'est que la définition de chaque plateforme est-elle vraiment si proche ? J'ai l'impression que certains détails ont été négligés.
Le phénomène d'arbitrage entre marchés prédictifs est devenu la norme. Plus la définition de l'événement est précise, plus l'espace d'arbitrage est généralement important. Actuellement, certains plateformes de prédiction présentent des marchés fortement convergents, en particulier sur des événements populaires tels que la direction de la politique de la Réserve fédérale ou la tendance des prix des cryptomonnaies, où la configuration des marchés sur plusieurs plateformes est souvent très similaire. Cela offre de nombreuses opportunités aux traders avertis — en exploitant la différence de prix entre différentes plateformes, ils peuvent verrouiller des gains relativement stables. Avec l'augmentation du nombre de participants aux marchés prédictifs, ces différences de prix entre plateformes pourraient progressivement se réduire, mais dans la phase actuelle où la liquidité est dispersée, l'arbitrage inter-plateformes reste une stratégie viable.