Faire une analyse graphique, c’est en gros une logique géométrique. Pour vraiment comprendre, il faut repartir des définitions de base — cela peut sembler évident, mais en pratique, c’est ce qui est le plus précieux. Peu importe la complexité de la tendance, revenir aux définitions fondamentales montre qu’il n’y a rien de si mystérieux.

La partie la plus susceptible de poser problème dans la segmentation est simplement la relation d’inclusion entre les bougies (K-lines). Mais tant qu’on maîtrise la pensée géométrique, certaines déductions deviennent évidentes :

Premièrement, utiliser [di, gi] pour marquer l’intervalle entre le prix le plus bas et le plus haut de la bougie i. Lorsqu’une cassure à la hausse se produit, une série continue de n bougies avec une relation d’inclusion équivaut à la bougie unique correspondant à l’intervalle [maxdi, maxgi] — c’est-à-dire que ces n bougies et celle qui englobe leurs plus hauts et plus bas sont essentiellement la même chose. Pour une tendance à la baisse, c’est l’inverse, avec l’intervalle [mindi, mingi].

Deuxièmement, la loi associative est la base de la théorie Chan. L’analyse de la relation d’inclusion entre bougies doit aussi respecter cette règle. Mais il y a un piège : la relation d’inclusion ne satisfait pas la transitivité. Si la bougie 1 et la bougie 2 s’incluent, et la bougie 2 et la bougie 3 aussi, cela ne signifie pas que la bougie 1 et la bougie 3 s’incluent. Donc, lors de l’analyse, il faut suivre l’ordre : d’abord, établir la relation d’inclusion entre la bougie 1 et la bougie 2 pour créer une nouvelle bougie, puis comparer cette nouvelle bougie avec la bougie 3. Si elles s’incluent, continuer à fusionner ; sinon, traiter la bougie comme une bougie ordinaire.

Troisièmement, qu’est-ce que cela signifie « vers le haut », « vers le bas »… C’est là que réside la clé pour comprendre réellement la tendance.