Une opinion intéressante arrive — les grands noms de Wall Street disent que cette vague d'investissement dans l'IA ne répète pas les vieux schémas de la bulle Internet.
Quelle est la principale différence ? La mentalité dans le cercle des investisseurs a complètement changé. L'époque où l'on imaginait l'avenir de façon farfelue est beaucoup moins présente, aujourd'hui tout le monde est plus pragmatique, en se concentrant sur les gains immédiats.
L'enthousiasme pour la spéculation a également clairement diminué. Il y a une expression intéressante — cela pourrait être le marché le « moins passionné » de l'histoire moderne, tout en étant décrit par beaucoup comme une bulle. Cela peut sembler contradictoire, mais en y réfléchissant, cela a du sens.
Le marché a appris des leçons du passé. L'argent circule davantage vers des domaines tangibles, comme la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs ou l'infrastructure des centres de données, des secteurs qui peuvent être évalués de manière quantifiable.
Cela indique-t-il que l'investissement est devenu plus rationnel ? D'après les données, il semble que oui.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DancingCandles
· Il y a 21h
Wall Street raconte encore une histoire, cette fois en disant qu'il n'y a pas de bulle, et qu'ils sont encore plus rationnels ? J'ai l'impression que c'est juste une autre façon de blanchir la chose.
---
La bulle la moins folle, cette expression sonne complètement absurde, soit il y a une bulle, soit il n'y en a pas, il n'y a pas de zone grise.
---
Ce qui est tangible... je ris, les puces et les centres de données ne sont pas en train de faire la même chose en ce moment ?
---
En résumé, personne n'ose aller all-in cette fois-ci, tout le monde veut faire le malin, mais cela ressemble plutôt à une attitude collective de se faire passer pour rationnel.
---
Pragmatique ? Je pense qu'ils ont simplement peur d'apprendre une leçon, ce n'est pas de la rationalité, c'est juste une crainte de mourir.
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· 01-02 08:58
Wall Street recommence à faire du bluff, en disant qu'il n'y a pas de bulle cette fois... Mais j'ai l'impression que c'est encore plus dangereux
---
Pas d'engouement mais toujours une bulle ? Cette logique est un peu extrême haha
---
Encore du semi-conducteur, encore des centres de données... cette argumentation, je l'ai entendue l'année dernière
---
Raisonnable ? Réveillez-vous, tout le monde, ce n'est qu'une autre façon de couper les gains
---
Vers "les endroits visibles", et le résultat ? Ce n'est pas autre chose que de jeter de l'argent dedans
---
Cette fois, c'est la "bulle intelligente", encore plus méfiante
---
La baisse de l'enthousiasme spéculatif est-elle réelle ? Je vois encore plein de gens dans la communauté rêver de devenir riches rapidement
---
Apprendre la leçon ? La vitesse de se faire remettre à sa place pourrait arriver dans le prochain cycle
Voir l'originalRépondre0
TestnetNomad
· 01-02 08:47
Hmm... Les gens de Wall Street parlent bien, mais je pense qu'il vaut mieux attendre un peu avant de croire.
---
Les semi-conducteurs et les centres de données ont effectivement des besoins réels, mais dire que c'est "la bulle la moins enthousiaste" sonne vraiment comme une ironie.
---
Pragmatique ? Haha, c'est facile de parler, attendons de voir qui pourra rester rationnel quand un vrai problème surviendra.
---
Je reconnais que l'argent coule vers l'infrastructure, c'est bien plus fiable que les projets qu'on a vu se vanter à tort auparavant.
---
On dirait juste qu'ils changent de nom pour continuer à faire monter la sauce, c'est tout.
---
Cette logique est un peu bancale... Si c'est une bulle, c'est une bulle, peu importe à quel point c'est "pas très enthousiaste", cela ne change pas l'essence.
---
A-t-on vraiment appris une leçon depuis Internet ? Je reste sceptique.
---
Le secteur des centres de données est effectivement en vogue, mais on ne sait pas combien de temps cela va durer.
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 01-02 08:46
Wall Street se vante, la rationalité ? Qui y croyait il y a un an à cette époque ?
Voir l'originalRépondre0
CexIsBad
· 01-02 08:38
Les semi-conducteurs et les centres de données sont en effet plus solides, ils sont beaucoup plus fiables que ces monnaies fantômes.
Une opinion intéressante arrive — les grands noms de Wall Street disent que cette vague d'investissement dans l'IA ne répète pas les vieux schémas de la bulle Internet.
Quelle est la principale différence ? La mentalité dans le cercle des investisseurs a complètement changé. L'époque où l'on imaginait l'avenir de façon farfelue est beaucoup moins présente, aujourd'hui tout le monde est plus pragmatique, en se concentrant sur les gains immédiats.
L'enthousiasme pour la spéculation a également clairement diminué. Il y a une expression intéressante — cela pourrait être le marché le « moins passionné » de l'histoire moderne, tout en étant décrit par beaucoup comme une bulle. Cela peut sembler contradictoire, mais en y réfléchissant, cela a du sens.
Le marché a appris des leçons du passé. L'argent circule davantage vers des domaines tangibles, comme la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs ou l'infrastructure des centres de données, des secteurs qui peuvent être évalués de manière quantifiable.
Cela indique-t-il que l'investissement est devenu plus rationnel ? D'après les données, il semble que oui.