2026-01-02 08:25:50

Plusieurs événements de perte massive de fonds ont été signalés sur plusieurs chaînes EVM. Selon des experts en sécurité, des centaines de portefeuilles ont été victimes d'attaques coordonnées, avec un large éventail de victimes. Les attaquants utilisent une tactique de "petits pas" — chaque portefeuille étant piraté pour un montant inférieur à 2000 $, ce qui permet d'éviter efficacement la détection par les systèmes de surveillance.

D'après les informations disponibles, le montant total volé dans cet incident dépasse déjà 107 000 $, et continue d'augmenter. Ce qui est le plus préoccupant, c'est que la communauté de la sécurité et les échanges n'ont pas encore identifié la cause fondamentale de cette attaque. S'agit-il d'une vulnérabilité dans les contrats, d'une fuite de clés privées ou d'une nouvelle méthode de phishing ? Tout est encore en cours d'enquête.

Cet incident rappelle une fois de plus à tous les participants cross-chain : même si le montant sur un seul compte est modeste, les petits vols dispersés sont souvent plus difficiles à détecter et peuvent s'accumuler pour devenir un risque systémique. Il est conseillé aux utilisateurs de vérifier immédiatement l'état de leur portefeuille multi-chaînes et d'activer une protection de sécurité avancée.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LightningClicker

· Il y a 15h

Cette méthode d'attaque est incroyable, le vol dispersé est vraiment difficile à prévenir Éviter la détection avec une surveillance continue ? Quelle équipe de hackers si astucieuse Je veux juste connaître la cause profonde, on dirait que nous sommes tous dans l'ignorance Vérifiez rapidement le portefeuille, mon portefeuille froid est suspecté C'est comme faire cuire la grenouille dans l'eau chaude, c'est trop cruel Plus d'un million de dollars ? Et ça continue de croître ? Ça craint Si la clé privée est divulguée, c'est fini, comment se protéger ? Je pense que c'est probablement une attaque de phishing, mais l'ampleur est trop énorme Les portefeuilles multi-chaînes doivent vraiment être pris en main, sinon ils disparaîtront un jour Cette fois, il faut à nouveau stocker dans un portefeuille froid, plus fiable

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· Il y a 15h

$2000 de seuil, conception pour contourner le mécanisme de gestion des risques... cette méthode est vraiment astucieuse, très ciblée. --- $107000 est toujours en augmentation ? C'est ça le vrai risque systémique, dispersé et dissimulé, difficile à suivre. --- La cause fondamentale n'a pas encore été trouvée, ce qui indique que la chaîne d'attaque pourrait être beaucoup plus complexe qu'on ne le pense, ce ne sera probablement pas simplement une fuite de clé privée. --- Encore une fois "l'eau qui coule doucement", il semble que le seuil de surveillance précédent ait complètement échoué, il faut repenser le mécanisme de gestion des risques. --- Des centaines de portefeuilles en même temps en difficulté... cette échelle n'est pas un petit coup d'œil, il doit y avoir une capacité d'intelligence on-chain considérable derrière. --- Chaque portefeuille ne vole que 2000$, mais le total de 107K continue d'augmenter, la vitesse de croissance de ces données est un peu effrayante. --- C'est vraiment une stratégie consistant à disperser le risque de liquidation de chaque compte jusqu'à l'invisible, accumulant en un gros problème. --- Fuite de clé privée, vulnérabilités de contrat, phishing... rien n'est exclu, ce qui pourrait être la pire des situations — il se peut que tout soit en jeu. --- Vérifiez rapidement l'état des portefeuilles, activer une protection avancée n'est plus une suggestion, c'est une nécessité absolue. --- Ce chiffre de $2000, il semble que les attaquants aient étudié en profondeur le seuil de gestion des risques des échanges.

Voir l'originalRépondre0

LightningSentry

· Il y a 15h

Encore ? Cette vieille ruse du "petit à petit", ils prennent vraiment le système de gestion des risques des exchanges pour du papier mâché Putain, seulement 107000 et ça continue de monter, ça doit attirer pas mal d'attention Vérifie vite ton portefeuille, je me demande d'où vient cette faille cette fois Quand pourra-t-on trouver la source, c'est stressant Fuite de la clé privée ou bug dans le contrat, de toute façon tout est fini Le vol décentralisé est vraiment difficile à prévenir, cette tactique est un peu vache

Voir l'originalRépondre0

GigaBrainAnon

· Il y a 16h

Putain, la technique du flux constant est vraiment géniale, chaque transaction en dessous de $2000 évite la détection, et accumulée, ça dépasse déjà 107k+. Ces hackers ont pensé à tout Encore une fuite de clé privée ou une faille zero-day dans le contrat, personne ne peut vraiment savoir, c'est ça qui est le plus effrayant Je dois vraiment passer en revue mon portefeuille rapidement, je commence à paniquer un peu Cette fois, il faut vraiment en tirer une leçon, la stratégie de petits montants sur plusieurs portefeuilles est clairement destinée à des investisseurs comme nous, les petits porteurs Personne ne connaît la cause principale ? Alors cette affaire est vraiment préoccupante Ces chaînes EVM doivent vraiment faire leur autocritique

Voir l'originalRépondre0

MoonRocketTeam

· Il y a 16h

Encore une fois, la stratégie du flux constant est vraiment excellente, les attaquants jouent vraiment bien, il ne manque plus que leur envoyer directement une invitation au système de gestion des risques. Cette vague a rapporté $107K et continue de monter, la cause principale n’a pas encore été identifiée, on dirait que cette fois la difficulté de la mission est à son maximum, préparez-vous tous à vérifier votre équipement avant de partir en mission. Les clés privées sont vraiment difficiles à protéger, la stratégie de petites transactions multiples est encore plus frustrante, accumulée, cela finit par provoquer une explosion systémique, c’est un exemple parfait de gestion des risques.

Voir l'originalRépondre0