2026-01-02 08:24:15

Voir que des institutions historiques comme Harvard commencent également à s'intéresser au Bitcoin, la logique derrière est en fait très simple. Avec 38 000 milliards de dollars de dettes américaines en suspens, les banques centrales continuent de libérer de la liquidité, le pouvoir d'achat de la monnaie liquide se déprécie de jour en jour. Dans ce contexte général, le rôle du Bitcoin et de l'or a changé — ils ne sont plus des jouets pour spéculateurs, mais deviennent de véritables outils de couverture.

Leur stratégie s'appelle la stratégie du levier : l'or sert de base pour assurer la stabilité, le Bitcoin prend en charge les risques extrêmes, la combinaison des deux constitue une véritable police d'assurance. Ce qui est intéressant, c'est que leur allocation en Bitcoin n'est pas élevée, environ 1%, mais cette prudence indique justement leur attitude — vouloir participer tout en contrôlant le risque.

Les gens ordinaires n'ont pas besoin de tout miser, mais un signal mérite d'être pris en compte : lorsque les fonds les plus conservateurs à long terme commencent à allouer des actifs rares, cela montre que l'époque est vraiment en train de changer. Ce qui peut préserver la valeur et la faire croître a toujours été quelque chose de rare.

BTC1,65%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasDevourer

· Il y a 8h

Même Harvard doit accepter un peu de Bitcoin pour compenser, ce qui montre que l'argent liquide est vraiment en train de disparaître de nos jours.

Voir l'originalRépondre0

RiddleMaster

· Il y a 12h

Même Harvard accumule des Bitcoin, qu'attendons-nous, les gens ordinaires, pour hésiter encore ? Les dettes américaines sont si nombreuses, l'impression monétaire continue de déprécier, la stratégie du balancier est vraiment pertinente. Une allocation de 1 % peut sembler faible, mais c'est la stratégie des institutions, nous devons l'adapter à chaque personne. Les actifs rares sont la clé, ce signal mérite vraiment d'être pris au sérieux. Ils jouent à la fois sur l'or comme base et sur le Bitcoin, c'est en fait une logique aussi simple. Ceux qui disent encore que c'est un jeu pour les joueurs, il est vraiment temps de se réveiller. La définition des outils de couverture change trop rapidement, ceux qui ne suivent pas risquent de subir des pertes.

Voir l'originalRépondre0

nft_widow

· Il y a 12h

Ils osent même avec 1% à Harvard, et nous hésitons encore à monter à bord... lol

Voir l'originalRépondre0

FlatTax

· Il y a 12h

La configuration de 1% à Harvard, cela peut sembler conservateur mais il faut bien regarder — ce n’est que le discours des grandes institutions La véritable logique, c’est qu’ils sont aussi paniqués, ce n’est pas qu’ils croient au Bitcoin, mais qu’ils craignent le dollar --- La stratégie du balancier semble sophistiquée, en réalité c’est parier sur la poursuite de la création monétaire par les banques centrales, il n’y a pas d’actifs réellement rares --- Attendez, leur allocation de 1% est un signal, alors combien devrions-nous allouer ? Cette argumentation a un petit goût d’indicateur inverse --- C’est beau à dire, mais en réalité c’est simplement une réorientation de l’allocation d’actifs, les gens ordinaires ne peuvent pas suivre, leur capacité de tolérance au risque est bien trop faible --- La dévaluation de la trésorerie est un fait, mais le Bitcoin est-il vraiment stable ? Les conditions préalables ne sont pas si simples

Voir l'originalRépondre0

AllInDaddy

· Il y a 12h

Harvard aussi joue maintenant, une allocation de 1% est effectivement stable, mais je pense qu'ils n'ont toujours pas saisi la logique du monde des cryptomonnaies. --- La stratégie de levier est présentée de manière séduisante, mais en réalité, c'est de la lâcheté, ils ne font pas confiance au Bitcoin. --- Attendez, ils méritent vraiment seulement 1% ? Alors mon compte doit avoir été ruinée chez ma grand-mère. --- La explosion de la dette américaine, la liquidité débordante, j'ai entendu cette argumentation trop de fois, mais à chaque fois, ça ne tourne pas mal. --- Revenons à ce que je disais, l'argent le plus conservateur commence à bouger, c'est vraiment un signal, mais j'ai l'impression que je joue plutôt à la roulette qu'à la couverture.

Voir l'originalRépondre0

FundingMartyr

· Il y a 12h

Harvard alloue 1% en Bitcoin, en gros, c'est que les institutions sont toutes paniquées. --- La stratégie du levier semble sophistiquée, mais en réalité, c'est juste parier sur la dévaluation de la liquidité. --- Ce qui est vraiment ironique, c'est qu'ils prennent 1% comme assurance, alors que nous hésitons encore à tout miser. --- L'idée selon laquelle les actifs rares sont précieux, je l'ai entendue trop de fois, et alors ? --- Les banques centrales injectent de la liquidité → l'allocation d'actifs → Bitcoin passe de la spéculation à la couverture, cette logique est béton. --- Que peut représenter une prudence de 1% ? Ce n'est pas parce qu'ils ont d'autres atouts. --- Observer les mouvements des institutions a vraiment une certaine valeur, mais copier bêtement ? Là, c'est se tirer une balle dans le pied. --- Les obligations américaines, la liquidité, la dépréciation du pouvoir d'achat, dans ce contexte, qui ne mérite pas un peu d'actifs rares ? --- Je veux juste savoir quand Harvard a ajouté ces 1%, c'est sûrement trop tard maintenant. --- La stratégie du levier est impeccable, le problème, c'est que le commun des mortels n'a même pas de levier.

Voir l'originalRépondre0