2026-01-02 08:23:32

Récemment, plusieurs amis qui utilisent des bots de prédiction de marché se plaignent de problèmes d'infrastructure. Avec ma propre expérience pratique récente, je souhaite partager quelques pièges faciles à faire tomber et leurs solutions.

**Stabilité de la connexion** est la première grosse erreur. Lors de la collecte de données historiques ou de données en temps réel, le WS se déconnecte souvent soudainement ou envoie des données incomplètes, ce qui entraîne directement des lacunes dans le carnet d'ordres. J'ai déjà eu ce problème sur un serveur à Tokyo — le bot passait des ordres basé sur un carnet d'ordres incomplet, ce qui augmentait considérablement le risque. J’ai finalement pensé à utiliser une solution de secours avec une API REST en polling, ce qui a permis de maîtriser ce problème. Bien sûr, cela implique aussi bien la conception du serveur que celle du programme, ce n’est pas entièrement la faute de l’API officielle.

**Machine à états + vérification multi-source** est la règle dure que j’ai finalement comprise. Lors de l’exécution de stratégies, si l’API rencontre un problème, cela peut rapidement causer des pertes importantes. Il faut donc utiliser une machine à états pour surveiller en permanence les ordres (passer→confirmer→match→règlement sur la chaîne), en configurant plusieurs niveaux d’alerte : si un ordre reste en Pending plus longtemps que prévu, si le carnet d’ordres change brusquement, si le slippage dépasse le seuil, cela doit immédiatement arrêter la création de nouvelles ordres et fermer les positions risquées. En utilisant à la fois WS et API pour la vérification, en croisant avec les événements on-chain et les requêtes via The Graph, on peut avoir une meilleure assurance.

**La latence réseau est le vrai plafond**. Certains pensent que la latence au niveau de la microseconde du traitement logique est un goulot d’étranglement, mais ce n’est pas du tout le cas. Le vrai problème, c’est la latence aller-retour du réseau et du serveur. J’ai mesuré que la latence entre les nœuds japonais dépasse 200 ms, ce qui dans un marché à haute fréquence peut être fatal.

Globalement, les opportunités dans la prédiction de marché existent, mais l’infrastructure est encore en phase de rodage. Plutôt que de viser des gains agressifs, il vaut mieux privilégier la défense — préserver le capital doit être la priorité, surtout avec les airdrops à venir.

GRT3,55%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiPlaybook

· Il y a 2h

Putain, 200ms de latence et tu peux faire exploser ton compte, ici en Asie du Sud-Est c’est encore pire. En gros, comme je le dis toujours, le marché des prédictions c’est maintenant la guerre des infrastructures, un marché saturé. Les bots sans redondance ne font que jouer à la loterie. Le marché des prédictions n’est pas aussi compétitif que le trading à haute fréquence, mais il a évolué vers un autre niveau — chaque détail peut vous coûter une fortune. La solution de machine à états dont ce gars parle est vraiment la vraie solution, mille fois plus fiable que n’importe quelle "stratégie de boucle simple". Encore un qui s’est fait avoir par WS, ce problème est vieux comme le monde. Franchement, plutôt que de se prendre la tête avec ça, autant profiter des airdrops, tant que l’infrastructure n’est pas stable, vouloir gagner de l’argent c’est comme jouer à la loterie. Si l’infrastructure est mauvaise, oublie la course en virage, ce marché est plus naïf que ça, on ne gagne pas juste avec de bonnes stratégies. Priorité à la sécurité du capital, puis aux airdrops, c’est ça la règle. La latence réseau est vraiment le plafond, mais soyons honnêtes, combien de petits investisseurs peuvent vraiment régler ce problème ? Seuls les gros ont les moyens de louer des serveurs en colocation, nous, on reste des fermiers de points, à farm des récompenses.

Voir l'originalRépondre0

FarmToRiches

· Il y a 12h

Oh là là, j'ai aussi déjà rencontré ce piège du serveur Tokyo, la sensation de liquidation immédiate est incroyable La déconnexion du WS est vraiment imprévisible, heureusement que l'API REST sauve la mise Il faut vraiment apprendre cette méthode de machine à états, sinon c'est la mine antipersonnel à tout moment Attends, une latence de 200 millisecondes, c'est si exagéré que ça ? Pas étonnant que les traders à haute fréquence doivent louer des salles serveurs Je suis d'accord pour dire que la priorité est la sécurité du capital, mais les airdrops sont vraiment la vraie star

Voir l'originalRépondre0

StableGenius

· Il y a 12h

non, la astuce du "rest api fallback" consiste simplement à mettre un pansement sur une configuration fondamentalement cassée. tu admets en gros que l'infrastructure est nulle et tu contournes le problème — ce qui, en fait, d'un point de vue empirique, est la seule solution qui fonctionne pour l'instant, mais ne faisons pas semblant que c'est élégant

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· Il y a 12h

亮哥 cette vague de défaillance du serveur Tokyo est vraiment exceptionnelle, personne ne peut éviter la déconnexion de WS Le nœud japonais avec 200ms de latence veut encore faire du trading à haute fréquence ? Mort de rire, c’est pourquoi je ne fais maintenant que de l’arbitrage à faible fréquence La surveillance par machine à états doit être si précise, on dirait qu’on se bat contre l’infrastructure La double vérification est vraiment indispensable, sinon un jour on se fait manger par le slippage Commencez par préserver le capital, puis l’airdrop est la vraie source de profit de cette vague, c’est tellement vrai Le marché prévisionnel, cette infrastructure, est vraiment faible, il faut encore attendre un peu La solution de sauvegarde REST API est simple mais utile, je m’en suis inspiré La vérification multi-sources semble compliquée, en fait c’est l’idée de plusieurs pare-feux La latence réseau, ce plafond, est vraiment difficile à contourner, à moins de poser sa propre fibre optique Ceux qui pensent uniquement à faire des profits rapides devraient vraiment lire cet article, une leçon de sang J’ai aussi déjà rencontré des ordres en pending, l’état d’esprit doit vraiment être cassé Les pushs WS incomplets sont vraiment le tueur invisible Je n’ai pas encore complètement compris la logique de la machine à états, c’est un peu complexe Prioriser la défense, cette idée est vraiment sous-estimée dans la crypto

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· Il y a 12h

Tokyo, j'ai aussi déjà rencontré ce 200ms, ça m'a carrément mis en faillite haha --- La déconnexion WS est vraiment incroyable, compter uniquement sur le polling via REST API entraîne aussi des délais, il faut combiner les deux pour être fiable --- Ce qu'il dit sur la machine à états est vrai, je n'ose même pas lancer un Bot sans une alerte de niveau 5 --- La latence réseau est vraiment le gros problème, optimiser la logique du programme n'est en réalité qu'une goutte d'eau dans l'océan --- Le marché prédictif est actuellement vraiment un enfer d'infrastructures, survivre est bien plus important que de gagner de l'argent --- Garder le capital + airdrop, c'est la bonne stratégie, ceux qui étaient gourmands ont été éliminés --- Je suis d'accord avec la stratégie défensive de ce gars, mais il faut aussi voir laquelle des plateformes d'échange est la plus stable --- La vérification on-chain avec cette combinaison est vraiment solide, on ne peut pas jouer uniquement avec une ou deux sources de données --- 200 millisecondes peuvent vraiment être fatales, il est impossible d'extraire un avantage aussi grand en microsecondes

Voir l'originalRépondre0

blocksnark

· Il y a 12h

Tokyo Nabo 200ms de latence a directement éliminé une grande partie des personnes, ceux qui veulent anticiper le marché en achetant au plus bas, vous êtes en retard --- J'ai aussi déjà rencontré le problème de déconnexion WS, se fier uniquement à l'officiel ne suffit pas, il faut préparer plusieurs solutions de sauvegarde pour être rassuré --- Le système d'états peut sembler complexe, mais en réalité, c'est simplement vivre, gagner de l'argent c'est une autre histoire --- Ceux qui sont encore en train de se prendre la tête sur l'optimisation du code sont complètement à côté de la plaque, le vrai problème c'est le réseau --- Le marché des prévisions est actuellement un jeu d'infrastructures, celui qui a une défense solide survivra le plus longtemps --- C'est ça que je veux voir, pas une formule pour devenir riche rapidement, mais les pièges que j'ai déjà évités --- J'ai appris la technique de sauvegarde par REST polling, c'est mieux que de tout perdre en une seule fois à cause d'une erreur

Voir l'originalRépondre0