Dans le monde des échanges décentralisés, on pourrait penser que la chance ou la stratégie déterminent le succès ou l’échec des transactions, mais ce n’est pas le cas — la vitesse est la règle absolue. Les mineurs et les validateurs contrôlent l’ordre des transactions, ce qui aurait dû être transparent, mais le marché évolue en une course contre la montre, sans parler de justice.
Le schéma Rails est souvent négligé, mais sa conception logique est très intéressante. Le processus est clair : d’abord, réception des ordres hors chaîne, puis correspondance hors chaîne, puis l’étape clé du tri déterministe, et enfin, le règlement du résultat sur la chaîne.
Quelle est la véritable innovation ? Il sépare complètement le tri et le règlement. Quel est l’avantage ? La correspondance hors chaîne garantit la rapidité, permettant un appariement rapide des transactions sans goulots d’étranglement. Le tri n’est plus décidé par les mineurs ni modifiable par les validateurs, le tri déterministe devient la pierre angulaire de tout le processus. Lors du règlement final sur la chaîne, tout est déjà fixé, la seule vérité étant ancrée pour toujours.
Cette idée, apparemment simple, résout le problème d’injustice le plus tenace dans les DEX.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CommunityLurker
· Il y a 6h
Ah enfin quelqu'un qui explique clairement, j'ai aussi piégé dans le MEV
L'idée de séparer le tri en Rails est vraiment excellente, la combinaison de correspondance hors chaîne + tri déterministe me semble efficace
Mais pour être honnête, combien peuvent réellement être mis en œuvre...
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· Il y a 6h
Cette histoire de MEV est vraiment dégoûtante, mais l'idée de Rails est plutôt innovante
Course à la vitesse🏃, c'est juste un jeu pour les riches
Matching hors chaîne, séparation du tri... ça sonne bien, mais j'ai peur que ce soit encore du vent
Les mineurs ne font plus de mal ? Si tu y crois, tu as un doute, haha
Enfin quelqu'un qui essaie sérieusement de résoudre ce problème de merde
L'équité des DEX a toujours été une blague
Rails peut-il survivre ? C'est une question.
Voir l'originalRépondre0
HashBard
· Il y a 6h
ngl la thèse de séparation de Rails fait vraiment résonance... c'est essentiellement dire "laissez les mineurs garder leurs mains sales hors du jeu de séquencement" et je suis franchement pour ça. la poésie de repousser la certitude de l'ordre hors chaîne tout en réglant sur la chaîne ? *baiser du chef* c'est l'arc narratif dont nous avions besoin dans cet espace fr fr
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· Il y a 6h
Ha, enfin quelqu’un a expliqué cette affaire en détail, j’ai toujours eu l’impression que l’eau dans le DEX est trop profonde, et il s’avère que le cœur est ici.
La logique de Rails est vraiment merveilleuse, correspondance hors chaîne et règlement en chaîne, les mineurs ne veulent rien y faire, c’est cool.
Pour être honnête, le droit de trier est retiré aux mineurs, ce qui est très important pour les investisseurs particuliers, sinon ils seront toujours coupés de la porte.
Attendez, est-ce que ce truc peut vraiment être utilisé à grande échelle, ou est-ce que c’est beau dans le journal et que personne ne l’utilise en pratique ?
Cependant, je dois admettre que c’est bien plus fiable que ces projets qui font de gros gâteaux à chaque tournant.
Dans le monde des échanges décentralisés, on pourrait penser que la chance ou la stratégie déterminent le succès ou l’échec des transactions, mais ce n’est pas le cas — la vitesse est la règle absolue. Les mineurs et les validateurs contrôlent l’ordre des transactions, ce qui aurait dû être transparent, mais le marché évolue en une course contre la montre, sans parler de justice.
Le schéma Rails est souvent négligé, mais sa conception logique est très intéressante. Le processus est clair : d’abord, réception des ordres hors chaîne, puis correspondance hors chaîne, puis l’étape clé du tri déterministe, et enfin, le règlement du résultat sur la chaîne.
Quelle est la véritable innovation ? Il sépare complètement le tri et le règlement. Quel est l’avantage ? La correspondance hors chaîne garantit la rapidité, permettant un appariement rapide des transactions sans goulots d’étranglement. Le tri n’est plus décidé par les mineurs ni modifiable par les validateurs, le tri déterministe devient la pierre angulaire de tout le processus. Lors du règlement final sur la chaîne, tout est déjà fixé, la seule vérité étant ancrée pour toujours.
Cette idée, apparemment simple, résout le problème d’injustice le plus tenace dans les DEX.