Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur le fait que USD1 pourrait se désancrer, et je souhaite aborder cette question sous un autre angle.
Commençons par une conclusion directe : au moment où USD1 se désancrera vraiment, il est très probable que ce soit le moment où @E5@$BTC franchira la barre des 1 million. Cela peut sembler contradictoire ? En réalité, ce n’est pas contradictoire.
Beaucoup pensent que USD1 est "aussi stable qu’un roc", mais cette perception comporte une grande faille. USD1 est effectivement conçu de manière assez robuste, d’un point de vue technique, il est presque impossible qu’il s’effondre directement. Mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de risques.
Prenez par exemple $ETH, il ne disparaîtra pas du jour au lendemain à cause d’un problème de code, mais le risque existe toujours. USD1 fonctionne selon le même principe.
En résumé, où se situent les plus grands risques pour USD1 ? Ce sont ces décisions clés des acteurs principaux. La vision des fondateurs, leurs prochaines actions, leur contrôle sur le protocole — ce sont en réalité ces facteurs qui peuvent vraiment influencer l’évolution du projet.
Certaines choses semblent techniques en surface, mais au fond, ce sont des questions humaines.
Si cela vous intéresse, je vous expliquerai plus en détail plus tard ces deux risques fondamentaux derrière tout cela.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CascadingDipBuyer
· Il y a 9h
Putain, les problèmes humains sont toujours plus fatals que les problèmes de code
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· Il y a 9h
Frère, je ne peux plus supporter cette logique, le débranchement de 1 USD = la rupture de BTC à 1 million ? On dirait qu'on essaie de faire un lien forcé.
Je suis d'accord sur le problème des personnes, mais ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le risque moral de l'équipe fondatrice. La transparence de USDT vaut-elle vraiment la peine d'être discutée ?
J'attends de voir quels sont tes points de risque clés, mais en parlant franchement, la crise de confiance dans les stablecoins, une fois lancée, est très difficile à sauver.
Est-ce que cette vague de marché haussier arrive, ou est-ce encore une histoire racontée ?
Voir l'originalRépondre0
DataPickledFish
· Il y a 9h
En résumé, c'est parier sur le fondateur. La stabilité technique n'a pas beaucoup d'utilité, car il est difficile de prévoir la psychologie des gens.
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· Il y a 9h
Le cœur, c'est l'humain, le code n'est qu'une coquille, c'est une déclaration excellente
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· Il y a 9h
En fin de compte, il s'agit toujours d'une question humaine, le code n'est qu'une façade
Voir l'originalRépondre0
SigmaBrain
· Il y a 9h
C'est tout à fait vrai, le risque principal des stablecoins dans le monde des cryptomonnaies est essentiellement un problème humain.
L'esprit humain est la plus grande «cygne noir», la technologie étant en réalité secondaire.
Ce qui a été souligné dans la décision des personnages clés, ce type de risque de centralisation est plus mortel qu'un bug dans le code.
Attendez, le dépegging de l'USD1 = un million de BTC ? Cette logique commence à être difficile à soutenir.
Un pouvoir excessif du fondateur est effectivement un danger, il faut faire attention.
#数字资产动态追踪 Concernant les risques liés à USD1
Récemment, j'ai vu beaucoup de discussions sur le fait que USD1 pourrait se désancrer, et je souhaite aborder cette question sous un autre angle.
Commençons par une conclusion directe : au moment où USD1 se désancrera vraiment, il est très probable que ce soit le moment où @E5@$BTC franchira la barre des 1 million. Cela peut sembler contradictoire ? En réalité, ce n’est pas contradictoire.
Beaucoup pensent que USD1 est "aussi stable qu’un roc", mais cette perception comporte une grande faille. USD1 est effectivement conçu de manière assez robuste, d’un point de vue technique, il est presque impossible qu’il s’effondre directement. Mais cela ne signifie pas qu’il n’y a pas de risques.
Prenez par exemple $ETH, il ne disparaîtra pas du jour au lendemain à cause d’un problème de code, mais le risque existe toujours. USD1 fonctionne selon le même principe.
En résumé, où se situent les plus grands risques pour USD1 ? Ce sont ces décisions clés des acteurs principaux. La vision des fondateurs, leurs prochaines actions, leur contrôle sur le protocole — ce sont en réalité ces facteurs qui peuvent vraiment influencer l’évolution du projet.
Certaines choses semblent techniques en surface, mais au fond, ce sont des questions humaines.
Si cela vous intéresse, je vous expliquerai plus en détail plus tard ces deux risques fondamentaux derrière tout cela.