2025 est terminé, et Bitcoin a terminé sa clôture annuelle à la dernière seconde.
Cette fois, le résultat a dépassé beaucoup d’attentes : le BTC a clôturé l’année en dessous du niveau du début de l’année. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que c’est la première fois dans l’histoire qu’un déclin annuel est enregistré un an après la réduction de hauteur. Ce phénomène a immédiatement déclenché les discussions sur le marché – certaines personnes ont commencé à se demander si le « cycle de quatre ans » autrefois fiable allait vraiment être abandonné.
Je regarde le contexte. En avril 2024, Bitcoin a achevé son dernier tour de halving. Selon les lois historiques, les deux parts ouvrent généralement une nouvelle série de gains. En effet, le BTC a atteint un sommet historique de 126 000 $ le 6 octobre. Mais l’histoire qui a suivi n’a pas été très excitante : le prix a fortement corrigé, chutant de plus de 30 % par rapport à son sommet jusqu’à présent, et la performance de l’année a été nettement plus faible.
Quelle est l’ampleur de ce contraste ? Regardez simplement les données historiques. L’année suivant le halving de 2012, le Bitcoin a augmenté de 186 %. Qu’en est-il après la réduction de moitié en 2016 ? En hausse de 124 %. Le cycle de réduction de moitié en 2020 a été encore plus intense, avec une augmentation annuelle de 303 %. Mais cette fois...... En 2025, c’est de -5 %.
Certains analystes ont été francs. Vivek Sen, fondateur de Bitgrow Lab, a déclaré que le déclin du Bitcoin après la moitié signifiait la fin d’une ère – « la mort officielle du cycle de quatre ans ». C’est une histoire lourde, mais les données sont là.
Cependant, certaines personnes ont proposé un nouveau cadre d’interprétation. L’investisseur Armando Pantoja a soulevé un point intéressant : le marché actuel de la crypto n’est plus l’ère des investisseurs particuliers. Le lancement des ETF au comptant, l’entrée à grande échelle de fonds institutionnels et l’allocation des bilans d’entreprise...... Tout cela modifie la logique de tarification du Bitcoin. La loi simple du passé, guidée par le sentiment du commerce de détail et la hausse de la halving, a été remplacée par de multiples facteurs macroéconomiques tels que la liquidité, les taux d’intérêt, les politiques réglementaires et la géopolitique. En d’autres termes, la volatilité du Bitcoin ressemble désormais davantage à suivre le pouls de l’ensemble du système financier.
Mais ce ne sont pas tous les sons. Markus Thielen, responsable de la recherche chez 10x Research, a donné un jugement intermédiaire : le cycle de quatre ans ne s’est pas complètement éteint, mais a changé de forme. Il n’est plus uniquement motivé par le facteur des « coupes de production programmatiques », mais présenté sous une nouvelle forme. Cette affirmation apporte un certain réconfort à ceux qui croient en la théorie périodique.
Pour vraiment voir ces changements, autant prendre du recul. Arrêtez de regarder les graphiques de partage de temps et horaires et regardez les graphiques annuels de chandeliers à plus grande échelle. Que découvrirez-vous en regardant les choses sous cet angle ?
De +1473 % en 2011, à +186 % en 2012, puis au fou +5428 % en 2013...... Les premières années du Bitcoin furent volatiles et violentes. Mais regardez les dernières années : +155 % en 2023, +121 % en 2024, -5 % en 2025. La fourchette de volatilité se rétrécit, et le taux de croissance ralentit. Ce n’est pas seulement une manifestation de la maturité du marché, mais cela peut aussi signifier que la loi du marché représentée par la théorie du cycle quadriennal subit un changement fondamental.
Est-ce compris ainsi : à mesure que davantage de fonds institutionnels, de produits financiers plus complets et de cadres réglementaires plus stricts entrent sur le marché, Bitcoin évolue progressivement d’un produit spéculatif facilement influencable par le sentiment des particuliers à une classe d’actifs plus proche du cycle macroéconomique. La réduction par deux reste importante, mais sa force est diluée. Taux d’intérêt, inflation, politique du dollar, conflits géopolitiques...... Voici les nouveaux pilotes.
Le marché est actuellement très divisé sur la structure cyclique à long terme du Bitcoin, et cette fracture s’accentue. Certains ont annoncé la fin de l’ancienne loi, d’autres dis-le transformer, et d’autres encore attendent de voir quelle tendance apportera 2026. Mais en tout cas, un tournant subtil d’une époque se produit juste devant nous.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenDreamer
· Il y a 11h
Le cycle de quatre ans est mort ? Je rigole, l'entrée des institutions a déjà changé les règles du jeu
Lorsque les institutions entrent, toute la logique change, la vieille méthode de l'ère des petits investisseurs est dépassée
La réduction de moitié - 5% ne tient vraiment plus, haha
En regardant le graphique annuel, il est effectivement beaucoup plus stable, cette montée folle d'avant ne reviendra pas
Donc, cela dépend désormais davantage des politiques macroéconomiques, ce n'est pas aussi simple que la réduction de moitié
Plutôt que de débattre pour savoir si le cycle est mort ou non, regardons comment 2026 se déroulera
Le BTC devient comme un actif traditionnel, c'est peut-être cela la nouvelle norme
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· Il y a 11h
Le cycle de quatre ans est-il mort ? Je ne pense pas, ce sont juste les institutions qui prennent le pouvoir maintenant, les règles du jeu ont changé.
-5% est vraiment un coup dur, mais si le bitcoin était vraiment si simple à comprendre, qu'aurait-il encore de sens ?
La théorie de l'échec de la réduction de moitié fait peur, mais en réalité, le marché grandit, la stratégie basée sur l'émotion des petits investisseurs devient de plus en plus inefficace.
Après la financiarisation des institutions, le bitcoin est devenu moins excitant, il a perdu une partie de sa folie spéculative.
Plutôt que de se demander si le cycle de quatre ans est mort ou non, il vaut mieux regarder si un retournement se produira en 2026, c'est ça le vrai enjeu.
Ces analystes qui crient à la mort, il y a trois ans, ils ne pensaient pas que l'ETF changerait tout, et maintenant ils tirent encore des conclusions, ils sont trop pressés.
En réalité, c'est la liquidité qui a changé, les taux d'intérêt qui ont changé, la géopolitique qui a changé, mais le bitcoin doit toujours suivre le pouls de la finance mondiale. La réduction de moitié n'est plus le seul acteur principal.
On sent que les institutions achètent au plus bas, plus violemment que les petits investisseurs, une baisse de -5% est en fait une opportunité pour eux, c'est ça le vrai changement dans le jeu.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperer
· Il y a 11h
La période de réduction de moitié est-elle terminée ? Non, il faudrait plutôt dire qu'elle a été tuée à petit feu par les institutions mères.
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· Il y a 11h
Ce n'est pas normal, c'est toujours comme ça quand les institutions arrivent, l'époque de la fête pour les petits investisseurs est vraiment révolue.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 11h
Le cycle est mort ? Haha, c'est tout ce que donnent l'entrée des institutions
Quand les institutions entrent, le bonheur des petits investisseurs disparaît, c'est ça la vérité
La magie de la réduction de moitié a été déchiffrée par de gros fonds, on dirait
La théorie du cycle de quatre ans est vraiment tombée à l'eau cette année
-5% c'est une donnée assez extrême, c'est la première fois dans l'histoire
Après l'apparition des ETF, le marché n'est plus le même, on ne peut plus revenir en arrière
Les taux d'intérêt et la politique sont les vrais maîtres, la réduction de moitié est devenue un simple accessoire
Parler de mort est peut-être trop définitif, mais ça a vraiment changé de nature
Les petits investisseurs doivent maintenant réfléchir à de nouvelles stratégies
Quand les fonds institutionnels entrent, ils veulent monopoliser tous les bénéfices, et ils osent encore parler de démocratisation
Attendez 2026, voyons comment le nouveau cycle va se dérouler
La réduction de moitié est morte, mais je suis toujours là, pris dans la toile
Voir l'originalRépondre0
GhostInTheChain
· Il y a 11h
Je disais que ce cycle pourri n'était pas fiable, et maintenant les données frappent enfin le visage
L'entrée des institutions commence à dénaturer la situation, l'ère de la fête pour les petits investisseurs est vraiment terminée
La réduction de moitié est-elle inefficace ? Alors, comment je vais gérer mes jetons...
Il semble qu'il faut suivre la danse des taux d'intérêt de la Réserve fédérale, on ne reviendra plus jamais à cette époque folle
Le cycle de quatre ans est mort, mais quelle sera la prochaine règle ? Perplexe...
C'est le prix de la capitalisation, le Bitcoin ressemble de plus en plus à un actif ordinaire
Les institutions récoltent les petits investisseurs, l'histoire n'a jamais changé
Une clôture à -5 % est vraiment sanglante, mes gains annuels ont disparu depuis longtemps
Attendez, 2026 ne devrait-elle pas rebondir ? Quelqu'un parie-t-il là-dessus
Le ETF spot perturbe le marché, autrefois l'or, l'argent et le cuivre ne peuvent pas survivre à une telle fatigue
2025 est terminé, et Bitcoin a terminé sa clôture annuelle à la dernière seconde.
Cette fois, le résultat a dépassé beaucoup d’attentes : le BTC a clôturé l’année en dessous du niveau du début de l’année. Ce qui est encore plus intéressant, c’est que c’est la première fois dans l’histoire qu’un déclin annuel est enregistré un an après la réduction de hauteur. Ce phénomène a immédiatement déclenché les discussions sur le marché – certaines personnes ont commencé à se demander si le « cycle de quatre ans » autrefois fiable allait vraiment être abandonné.
Je regarde le contexte. En avril 2024, Bitcoin a achevé son dernier tour de halving. Selon les lois historiques, les deux parts ouvrent généralement une nouvelle série de gains. En effet, le BTC a atteint un sommet historique de 126 000 $ le 6 octobre. Mais l’histoire qui a suivi n’a pas été très excitante : le prix a fortement corrigé, chutant de plus de 30 % par rapport à son sommet jusqu’à présent, et la performance de l’année a été nettement plus faible.
Quelle est l’ampleur de ce contraste ? Regardez simplement les données historiques. L’année suivant le halving de 2012, le Bitcoin a augmenté de 186 %. Qu’en est-il après la réduction de moitié en 2016 ? En hausse de 124 %. Le cycle de réduction de moitié en 2020 a été encore plus intense, avec une augmentation annuelle de 303 %. Mais cette fois...... En 2025, c’est de -5 %.
Certains analystes ont été francs. Vivek Sen, fondateur de Bitgrow Lab, a déclaré que le déclin du Bitcoin après la moitié signifiait la fin d’une ère – « la mort officielle du cycle de quatre ans ». C’est une histoire lourde, mais les données sont là.
Cependant, certaines personnes ont proposé un nouveau cadre d’interprétation. L’investisseur Armando Pantoja a soulevé un point intéressant : le marché actuel de la crypto n’est plus l’ère des investisseurs particuliers. Le lancement des ETF au comptant, l’entrée à grande échelle de fonds institutionnels et l’allocation des bilans d’entreprise...... Tout cela modifie la logique de tarification du Bitcoin. La loi simple du passé, guidée par le sentiment du commerce de détail et la hausse de la halving, a été remplacée par de multiples facteurs macroéconomiques tels que la liquidité, les taux d’intérêt, les politiques réglementaires et la géopolitique. En d’autres termes, la volatilité du Bitcoin ressemble désormais davantage à suivre le pouls de l’ensemble du système financier.
Mais ce ne sont pas tous les sons. Markus Thielen, responsable de la recherche chez 10x Research, a donné un jugement intermédiaire : le cycle de quatre ans ne s’est pas complètement éteint, mais a changé de forme. Il n’est plus uniquement motivé par le facteur des « coupes de production programmatiques », mais présenté sous une nouvelle forme. Cette affirmation apporte un certain réconfort à ceux qui croient en la théorie périodique.
Pour vraiment voir ces changements, autant prendre du recul. Arrêtez de regarder les graphiques de partage de temps et horaires et regardez les graphiques annuels de chandeliers à plus grande échelle. Que découvrirez-vous en regardant les choses sous cet angle ?
De +1473 % en 2011, à +186 % en 2012, puis au fou +5428 % en 2013...... Les premières années du Bitcoin furent volatiles et violentes. Mais regardez les dernières années : +155 % en 2023, +121 % en 2024, -5 % en 2025. La fourchette de volatilité se rétrécit, et le taux de croissance ralentit. Ce n’est pas seulement une manifestation de la maturité du marché, mais cela peut aussi signifier que la loi du marché représentée par la théorie du cycle quadriennal subit un changement fondamental.
Est-ce compris ainsi : à mesure que davantage de fonds institutionnels, de produits financiers plus complets et de cadres réglementaires plus stricts entrent sur le marché, Bitcoin évolue progressivement d’un produit spéculatif facilement influencable par le sentiment des particuliers à une classe d’actifs plus proche du cycle macroéconomique. La réduction par deux reste importante, mais sa force est diluée. Taux d’intérêt, inflation, politique du dollar, conflits géopolitiques...... Voici les nouveaux pilotes.
Le marché est actuellement très divisé sur la structure cyclique à long terme du Bitcoin, et cette fracture s’accentue. Certains ont annoncé la fin de l’ancienne loi, d’autres dis-le transformer, et d’autres encore attendent de voir quelle tendance apportera 2026. Mais en tout cas, un tournant subtil d’une époque se produit juste devant nous.