#资产代币化 Voir JPMorgan Chase déplacer JPM Coin de Kinexys à Base, ça me rend un peu ému. Cette question peut sembler simple – une grande banque transforme des produits tokenisés en déploiements en chaîne – mais les changements logiques qui s’y reflètent méritent d’être réglés.
Je me souviens encore qu’en 2016, la blockchain était un sujet tabou dans le milieu financier. Le système bancaire est curieux et méfiant face à ce genre de choses, et la plupart des institutions choisissent de construire leurs propres chaînes privées et de s’engager dans des réseaux autorisés, ce qui était à l’origine l’idée de JPM Coin sur Kinexys. À ce moment-là, nous pensions que c’était le choix ultime pour les institutions financières : contrôlables, isolées et sécurisées.
Mais cette année, cette décision a changé. De la chaîne privée à la base, ce n’est pas seulement une migration technologique, mais aussi un signal : la maturité de l’écosystème de la chaîne publique a rendu les institutions financières traditionnelles prêtes à faire des compromis. JPMorgan Chase & Co. a clairement indiqué que le marché a besoin d’instruments de paiement on-chain basés sur les dépôts bancaires, et les failles des stablecoins ont été presque exposées.
Cela me rappelle combien de personnes ont dit que la tokenisation n’était pas prometteuse après l’éclatement de la bulle ICO en 2017. Puis la DeFi a éclaté en 2020, et tout le monde a compris que ce n’était pas une pseudo-demande, mais que le moment n’était pas venu. La tokenisation des actifs est aujourd’hui ainsi – de la propagande idéaliste à l’adoption institutionnelle pragmatique.
Fait intéressant, JPM Coin a renforcé ses attributs « autorisés » sur les chaînes publiques comme les transferts de liste blanche Base et les applications institutionnelles. Ce n’est pas une victoire pour la décentralisation, mais une infrastructure de chaîne publique suffisamment mature pour répondre aux exigences de contrôle des risques au niveau financier. Le cycle est effectivement cyclique, mais chaque tour augmente la barrière à l’entrée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#资产代币化 Voir JPMorgan Chase déplacer JPM Coin de Kinexys à Base, ça me rend un peu ému. Cette question peut sembler simple – une grande banque transforme des produits tokenisés en déploiements en chaîne – mais les changements logiques qui s’y reflètent méritent d’être réglés.
Je me souviens encore qu’en 2016, la blockchain était un sujet tabou dans le milieu financier. Le système bancaire est curieux et méfiant face à ce genre de choses, et la plupart des institutions choisissent de construire leurs propres chaînes privées et de s’engager dans des réseaux autorisés, ce qui était à l’origine l’idée de JPM Coin sur Kinexys. À ce moment-là, nous pensions que c’était le choix ultime pour les institutions financières : contrôlables, isolées et sécurisées.
Mais cette année, cette décision a changé. De la chaîne privée à la base, ce n’est pas seulement une migration technologique, mais aussi un signal : la maturité de l’écosystème de la chaîne publique a rendu les institutions financières traditionnelles prêtes à faire des compromis. JPMorgan Chase & Co. a clairement indiqué que le marché a besoin d’instruments de paiement on-chain basés sur les dépôts bancaires, et les failles des stablecoins ont été presque exposées.
Cela me rappelle combien de personnes ont dit que la tokenisation n’était pas prometteuse après l’éclatement de la bulle ICO en 2017. Puis la DeFi a éclaté en 2020, et tout le monde a compris que ce n’était pas une pseudo-demande, mais que le moment n’était pas venu. La tokenisation des actifs est aujourd’hui ainsi – de la propagande idéaliste à l’adoption institutionnelle pragmatique.
Fait intéressant, JPM Coin a renforcé ses attributs « autorisés » sur les chaînes publiques comme les transferts de liste blanche Base et les applications institutionnelles. Ce n’est pas une victoire pour la décentralisation, mais une infrastructure de chaîne publique suffisamment mature pour répondre aux exigences de contrôle des risques au niveau financier. Le cycle est effectivement cyclique, mais chaque tour augmente la barrière à l’entrée.