2026-01-02 03:22:55

Le mois dernier, j'ai gagné 814 USDT sur le marché de la prédiction. Avec un capital de départ de 50 300, il me reste encore 9 positions ouvertes. Après clôture de toutes, je prévois de dépasser 1 000 dollars, atteignant ainsi un objectif mensuel de 2 %.

Honnêtement, je suis arrivé assez tard dans le domaine des activités de cashback sur le marché de la prédiction. J'ai commencé à m'y intéresser en octobre dernier, en investissant initialement 2 000 pour tester. Comme tous les débutants, j'ai fouillé de nombreuses stratégies, et finalement, j'ai résumé les quatre méthodes populaires sur le marché.

**Première méthode : Arbitrage de couverture**. Surveillez les différences de prix pour le même événement sur différentes plateformes. Lorsque la somme des prix Yes et No ≤ 1, achetez simultanément des deux côtés pour verrouiller le bénéfice de la différence. C'est la plus stable.

**Deuxième méthode : Suivi de trades**. Identifiez des comptes avec un taux de réussite élevé dans le passé, et utilisez un robot pour suivre automatiquement leurs trades. Mais je rejette cette méthode — je n'aime pas confier mes gains à quelqu'un d'autre. De plus, si trop de personnes suivent, cela peut facilement devenir un pool de liquidité exploité.

**Troisième méthode : Stratégie de trading**. Se baser sur l'analyse pour prévoir la tendance de l'événement, faire du long ou du short, la logique est similaire à celle du trading de crypto. À moins d'avoir des informations privilégiées ou la capacité de manipuler l'événement, c'est purement du pari. Je suis un joueur à faible risque, cette méthode ne me convient pas.

**Quatrième méthode : Fin de marché**. Attendre que la probabilité de l'événement atteigne 90+%, puis entrer pour réaliser un gain avec une forte certitude.

Après réflexion, je privilégie une combinaison d'arbitrage de couverture et de fin de marché. Mon objectif initial en prédisant le marché était de ne pas perdre de capital, tout en suivant le rythme du marché. Ces deux stratégies correspondent parfaitement à mon cadre de gestion des risques.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

failed_dev_successful_ape

· Il y a 7h

Le arbitrage de couverture est vraiment stable, mais il faut surveiller le marché en permanence. J'ai essayé une fois et j'ai failli manquer la fenêtre. Je suis aussi d'accord sur le fait de suivre les autres ; confier son argent à quelqu'un d'autre, c'est comme jouer à la loterie, autant le faire soi-même. Un rendement mensuel de 2 % semble prudent, mais avec 9 positions encore ouvertes, est-ce que tu n'as pas encore le cœur qui bat la chamade ? J'ai appris cette technique de sprint en fin de séance, et je pense que le risque est vraiment beaucoup plus faible que celui d'une stratégie de trading. D'ailleurs, cette méthode de portefeuille est-elle vraiment stable, ou peut-elle aussi surpasser le marché en période de mauvaise tendance ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWhisperer

· Il y a 7h

La stratégie de couverture et d'arbitrage est vraiment stable, mais c'est un peu ennuyeux... On a juste l'impression de gagner la différence des frais de plateforme. Les copies de trades, je les ai déjà comprises depuis longtemps, ce n'est qu'une nouvelle façon d'escroquer les débutants. J'ai aussi essayé de faire un sprint en fin de séance, mais je crains le moment où la probabilité s'inverse. Un rendement mensuel de 2% peut sembler faible, mais c'est la véritable méthode pour survivre.

Voir l'originalRépondre0

BagHolderTillRetire

· Il y a 7h

Hedging + fin de séance, cette combinaison est vraiment stable, mais je pense toujours que 2% de rendement mensuel est un peu conservateur. Le marché prévisionnel offre de nombreuses opportunités.

Voir l'originalRépondre0

StableBoi

· Il y a 7h

L'arbitrage de couverture est vraiment stable, mais chercher des opportunités d'écart de prix est assez fatigant, surveiller plusieurs plateformes toute la journée fatigue les yeux.

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· Il y a 7h

Le arbitrage de couverture semble intéressant, mais on a l'impression qu'il faut surveiller constamment le marché, c'est fatigant ou pas ? J'ai aussi pensé à suivre les autres, mais j'ai découvert que ceux qui arnaquent les débutants jouent tous de la même manière, alors j'ai abandonné. Un rendement annualisé de 2% peut sembler prudent, mais à l'heure actuelle, pouvoir générer un revenu stable est déjà une victoire. Quelle est la probabilité d'obtenir les 9 positions gagnantes, peux-tu partager la logique derrière le choix des événements ? Une poussée en fin de séance, c'est possible, mais j'ai peur de la inversion dans la dernière seconde, cela est-il déjà arrivé ? Le marché prédictif, en fin de compte, repose toujours sur l'écart d'information, sinon comment gagner ?

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· Il y a 7h

Le arbitrage de couverture est vraiment le plus stable, il faut simplement rester devant l'écran, une seconde de retard et on peut tout manquer. La méthode de copie de trading est effectivement facile à faire piéger, je ne fais pas confiance à ces gros investisseurs. 2% de rendement mensuel peut sembler insignifiant, mais c'est en fait la stratégie qui dure le plus longtemps. Il reste 9 positions, pari ou pas, pourront-elles toutes se régler sans problème ? Entrer à la fin de la séance est vraiment excitant, mais j'ai peur que les 5 dernières minutes tournent mal. Ne pas perdre le capital initial, c'est une bonne philosophie, beaucoup plus rationnelle que celle des gros parieurs.

Voir l'originalRépondre0