La puissance d’un contrat intelligent dépend de la véracité des données qu’il ingère. C’est une réalité qui met tout le secteur de la blockchain face à une vérité douloureuse.



Imaginez : même la logique de transaction la plus parfaite peut devenir une source de catastrophe si elle est alimentée par des sources de prix falsifiées, des résultats d’événements sportifs truqués ou des données de marché retardées. La conception des oracles traditionnels ressemble à une communication en point unique — si cette ligne est compromise, toutes les applications connectées s’effondrent.

Certains projets envisagent maintenant ce problème sous un autre angle. Plutôt que de laisser une seule source d’information décider, ils proposent une architecture de "Conseil de données" : plusieurs sources indépendantes en compétition en temps réel, un réseau de nœuds qui vérifient par croisement, et enfin une validation par IA pour la gestion des risques. Seules les données ayant passé ces trois filtres sont intégrées à la blockchain. La logique est simple — il ne s’agit pas simplement de transmettre des données, mais de filtrer celles qui peuvent résister à l’épreuve du regard critique.

Sur le plan technique, deux piliers de ce type de solution méritent d’être soulignés. L’un est le rôle de l’IA en tant que "gardien" — identifier en temps réel les manipulations de marché, détecter les fluctuations anormales, et en cas d’attaque, basculer automatiquement vers une autre source de données. Cela transforme une attaque contre l’oracle d’un "risque faible mais rendement élevé" en un "risque élevé et difficile à exploiter".

L’autre est la génération de nombres aléatoires vérifiables directement sur la blockchain. Que ce soit pour la création de NFT, le tirage dans un jeu blockchain ou le vote dans un DAO, tout le processus aléatoire se déroule sur la chaîne, rendant toute manipulation ou rétro-ingénierie impossible, chaque participant pouvant tout voir clairement.

Dans cette optique, la stabilité des applications blockchain de la prochaine étape pourrait bien dépendre de cette voie de transmission de données.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ArbitrageBotvip
· Il y a 8h
Les oracles, c'est un vrai piège, si les données sont fausses, tout le contrat est foutu.
Voir l'originalRépondre0
P2ENotWorkingvip
· Il y a 8h
Le problème des oracles est vraiment un cancer, il faut le traiter
Voir l'originalRépondre0
ZenMinervip
· Il y a 8h
L'idée du Conseil des données est vraiment pertinente, les oracles à point unique auraient dû être éliminés depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperervip
· Il y a 8h
C'est vraiment une question de source de données après tout, la couche de prédicat est le véritable goulot d'étranglement
Voir l'originalRépondre0
MerkleDreamervip
· Il y a 8h
Putain, j'ai déjà trop marché dans ce piège de l'oracle
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detectivevip
· Il y a 8h
L'analyse des modèles suggère que la plupart des solutions d'oracle actuellement sont encore des pièges à miel en attente de se produire... une validation triple semble agréable mais je ne vais pas mentir, qui audite les auditeurs ? 👀
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)