Un constat brutal se dresse devant nous : aussi intelligents soient-ils, les contrats intelligents sont inutiles si l'on leur fournit de fausses données, ils deviennent instantanément des outils de malveillance. La blockchain elle-même est un monde fermé, incapable de percevoir ce qui se passe en dehors de la chaîne. Or, les données hors chaîne sont la clé pour déterminer si des applications comme la DeFi ou les marchés prédictifs peuvent réellement voir le jour.



Les solutions traditionnelles d'oracles présentent une faiblesse fatale — un seul nœud agissant comme passerelle de données, comme une ligne d'approvisionnement facilement coupable. De nouvelles protocoles d'oracles explorent une autre voie : construire un réseau de données décentralisé, recueillant simultanément des informations provenant de sources indépendantes, validées par plusieurs rounds, comparées croisée, voire nettoyées par des algorithmes d'IA, avant d'autoriser la mise en chaîne des données. Plutôt que de "nourrir" des données, il s'agit d'un processus strict de "dépistage de la toxicité".

Dans la pratique, ces protocoles offrent généralement deux modes de fonctionnement. L’un est le mode push actif : les fluctuations de prix, résultats de compétitions, événements, sont directement envoyés sur la chaîne en millisecondes, idéal pour le trading à haute fréquence et la règlementation en secondes. L’autre est le mode pull à la demande : le projet utilise quand il veut, paie selon la quantité utilisée, ce qui permet un coût plus contrôlable. Ainsi, les développeurs peuvent intégrer facilement des données hors chaîne comme s’ils appelaient une API ordinaire, sans plus se soucier des délais ou de la fiabilité.

Deux autres points techniques méritent d’être soulignés. Premièrement, la couche de contrôle de risque basée sur l’IA — une analyse automatique pour détecter les anomalies et filtrer les sources suspectes avant la mise en chaîne, comme un examen médical complet pour chaque donnée. Deuxièmement, un mécanisme de nombres aléatoires vérifiables, garantissant que la véritable aléa dans un environnement distribué ne peut pas être manipulée par un seul nœud.

Le cœur de cette approche est assez simple : puisque la blockchain ne peut pas changer le monde extérieur, il faut traiter ces informations de manière plus robuste avant de les intégrer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
screenshot_gainsvip
· Il y a 6h
C'est encore le même vieux problème, la partie oracle ressemble à une faille qui ne peut jamais être complètement bouchée. La falsification des données peut faire exploser tout l'écosystème en une seconde, cette nouvelle solution semble intéressante mais peut-elle vraiment être mise en œuvre ? La vérification multi-sources paraît stable, mais on craint encore que ce ne soit que de la théorie. L'appel API, c'est possible, mais l'essentiel est de pouvoir réduire les coûts. Le niveau de contrôle AI doit vraiment être fiable, sinon ce sera encore du vieux vin dans de nouvelles bouteilles. Les nombres aléatoires vérifiables sont intéressants, au moins ils empêchent la malveillance à un seul point. Il faudra attendre la mise en ligne pour savoir si cela peut réellement résoudre le problème de l'oracle. Dire que c'est parfait maintenant, c'est faux, il faut voir la performance réelle. Avec tout ce processus, les frais de gas risquent encore d'augmenter considérablement.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmarevip
· Il y a 6h
Encore une histoire d'oracle... C'est joli à dire, mais combien peuvent vraiment faire confiance ? Je voudrais plutôt demander comment sont calculés les coûts en Gas pour cette couche de contrôle AI, car le téléchargement à la demande semble bon marché en théorie, mais en pratique, comment cela se passe-t-il ?
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivorvip
· Il y a 6h
En résumé, c'est des déchets qui entrent et des déchets qui sortent, même le contrat le plus sophistiqué ne peut pas sauver Attendez, cet oracle peut-il vraiment prévenir les attaques de type "witch hunt" ? Ou est-ce encore un autre système qui semble impressionnant mais qui comporte de nombreuses vulnérabilités Processus de vérification ? Frère, je veux juste savoir qui va vérifier ces validateurs... Les données multi-sources, ça sonne bien, mais au moment critique, est-ce qu'ils ne vont pas tous fuir en masse ? C'est ça le vrai problème Le mode de récupération à la demande est intéressant, c'est quand même plus fiable que ces solutions tout-en-un D'ailleurs, ce coût est-il vraiment maîtrisable, ou est-ce encore un gros consommateur de trafic ?
Voir l'originalRépondre0
ForkTroopervip
· Il y a 6h
Le problème de l'oracle des oracles ne pourra jamais être complètement résolu. Plus de couches de vérification ne font que réduire les risques, mais ne résolvent pas fondamentalement le problème. --- On a l'impression d'appliquer une pensée centralisée pour patcher un problème de décentralisation, c'est traiter le symptôme, pas la cause. --- L'idée de données multi-sources + nettoyage par IA semble prometteuse, mais qui peut garantir que l'IA elle-même n'a pas été manipulée ? Et les couches de validation, alors ? --- Le mode de récupération à la demande est effectivement pratique, enfin quelqu'un qui pense à la question du coût. --- En résumé, c'est simplement déplacer la malédiction "garbage in, garbage out" du on-chain vers le off-chain, rien de révolutionnaire. --- Les nombres aléatoires vérifiables sont vraiment intéressants, ils semblent beaucoup plus fiables que les solutions précédentes. --- De toute façon, je ne crois pas aux oracles uniques, il faut voir qui dans l'écosystème utilise vraiment cet outil.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter_9000vip
· Il y a 6h
L'abîme des oracles est vraiment profond, pour faire simple, c'est encore des déchets qui entrent et des déchets qui sortent. --- Les sources de données décentralisées semblent une bonne idée, mais on a l'impression qu'une nouvelle course aux armements commence, combien de temps cela peut-il durer ? --- Attendez, le filtrage des données par couche de contrôle AI ? Ce n'est pas encore une question de confiance déguisée en autre chose... --- Le mode de push actif et de pull à la demande est vraiment intelligent, c'est bien mieux que le système précédent avec des points de défaillance uniques. --- Le problème, c'est que ces nouveaux protocoles peuvent-ils vraiment résister aux attaques à 51 %, ou ne sont-ils qu'une apparence de décentralisation ? --- Le processus de vérification anti-fraude est sans faille, mais les développeurs seraient-ils vraiment prêts à payer plus pour la fiabilité des données ? C'est là que se trouve la clé. --- D'ailleurs, quel est actuellement le protocole d'oracle le plus stable sur le marché, cette article ne le mentionne pas... --- Validation multi-source + algorithmes AI, cela ressemble à une accumulation de concepts, mais personne ne dit si c'est réellement utilisable. --- Les données hors chaîne sont vraiment le talon d'Achille de la DeFi, y a-t-il vraiment une solution cette fois ou s'agit-il simplement de recyclage ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)