Les opportunités du marché naissent souvent dans les moments de désespoir le plus profond. Ce rebond fort de FIL cette fois-ci a encore une fois confirmé cette règle d’or du marché.

Aux petites heures du matin, le marché était particulièrement silencieux, FIL étant coincé dans une consolidation horizontale autour de 2,0 dollars depuis plusieurs semaines. En tant que trader ayant traversé plusieurs cycles haussiers et baissiers, j’ai senti ce signal familier — le calme avant la tempête. J’ai donc placé un ordre d’achat à 2,0, puis je suis allé boire un café. En revenant, j’ai vu mon compte commencer à devenir rouge. Le prix a franchi successivement 2,3, 2,5, jusqu’à environ 2,65, où j’ai décidé de prendre une partie des profits. Avec cette opération, le solde de mon compte est passé d’un chiffre à six chiffres. Ce qui a été manqué, ce n’est pas le gain, mais la rapidité avec laquelle cela s’est produit, si rapide qu’on a du mal à suivre.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est qu’au lendemain, après avoir confirmé le support lors d’un repli, FIL a de nouveau lancé une attaque. Dans tous les groupes d’investisseurs, on voit des captures d’écran de profits, certains disant qu’ils ont gagné l’équivalent de trois mois de salaire avec cette vague. En regardant l’intensité de la volatilité du marché, cette déclaration n’est pas du tout exagérée.

**Pourquoi FIL ? Retour sur l’histoire**

Pour comprendre l’importance de cette tendance, il faut revenir sur le parcours de FIL. Ce projet, autrefois considéré comme le « leader du stockage décentralisé », a atteint un sommet historique à 237 dollars en avril 2021. À cette époque, avec l’étiquette « infrastructure blockchain », il était considéré par beaucoup comme la prochaine star du marché. Mais en seulement quatre ans, il est passé de 237 dollars à environ 1,5 dollar, une chute de plus de 99 %, avec une capitalisation boursière de 280 milliards de dollars presque totalement disparue.

Une telle chute n’est pas sans raison. La conception même du mécanisme de FIL comporte des problèmes structurels : les mineurs doivent mettre en jeu une quantité énorme de tokens pour participer à la maintenance du réseau, ce qui crée un seuil d’entrée élevé, entraînant un risque de centralisation précoce, et plantant les graines d’une difficulté à découvrir une valeur réelle par la suite.