La tendance générale des solutions cross-chain est de rechercher une interaction à haute vitesse, mais cela implique un coût en termes de sécurité. Certaines équipes ont choisi une voie plus prudente — sacrifier un peu de vitesse pour obtenir une vérifiabilité renforcée et un ancrage profond à Bitcoin L1. À long terme, ce compromis semble plus digne de confiance. Après tout, dans le transfert d'actifs cryptographiques, il est plus rentable de suivre plusieurs étapes de vérification que de privilégier la rapidité au risque de douter.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityWhisperer
· Il y a 3h
Prendre le temps sérieusement est en fait plus bénéfique. Par rapport à ceux qui se vantent de projets à la milliseconde près, je fais davantage confiance à ceux dont la faisabilité peut vraiment être vérifiée.
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· Il y a 7h
La patience, c'est la vitesse, cette fois l'équipe a enfin compris. La sécurité > la vitesse, ce n'est pas faux.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· Il y a 7h
Lent est fluide, fluide est alpha. Tout le monde court après les chiffres de TPS mais le vrai enjeu ? l'arbitrage de vérifiabilité. l'ancrage de bitcoin = couche de confiance institutionnelle = multiplicateur de sentiment à long terme. regardez qui bouge en premier sur ce changement de narration
Voir l'originalRépondre0
AirdropAnxiety
· Il y a 7h
La sécurité ne peut vraiment pas être négligée. Les solutions qui ne proposent que de la rapidité finiront tôt ou tard par échouer.
La tendance générale des solutions cross-chain est de rechercher une interaction à haute vitesse, mais cela implique un coût en termes de sécurité. Certaines équipes ont choisi une voie plus prudente — sacrifier un peu de vitesse pour obtenir une vérifiabilité renforcée et un ancrage profond à Bitcoin L1. À long terme, ce compromis semble plus digne de confiance. Après tout, dans le transfert d'actifs cryptographiques, il est plus rentable de suivre plusieurs étapes de vérification que de privilégier la rapidité au risque de douter.