Pourquoi $HYPE et $LIT Sont Fondamentalement Différents
Regardez au-delà de la surface—ces deux projets divergent au niveau structurel.
La philosophie de conception de $HYPE se concentre sur les utilisateurs. 76 % de l'offre de tokens est destinée à la communauté, sans allocation VC. La répartition : 31 % par airdrop, des détentions minimales par la fondation, et un programme de subventions allégé. Cette architecture limite intentionnellement la pression de vente dès le départ. Les initiés ne détiennent pas la majorité du pouvoir.
Comparez cela à $LIT : la structure est répartie équitablement entre la communauté et les initiés à 50/50. La part réservée aux initiés est nettement plus élevée, avec seulement 24 % via des mécanismes d'airdrop.
La conclusion ? Il ne s'agit pas de savoir quel projet est "meilleur"—il s'agit de reconnaître que la distribution des tokens façonne les incitations. Lorsque la majorité de l'offre est détenue par la communauté, la dynamique change. Lorsque les initiés détiennent la moitié des tokens, le profil de risque est également affecté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerProfit
· Il y a 6h
76% contre 50 %, la différence est si grande ? On dirait que HYPE veut vraiment laisser la communauté décider, tandis que chez LIT, ce sont encore les VC qui tirent les ficelles
Voir l'originalRépondre0
CantAffordPancake
· Il y a 6h
HYPE, cette tokenomics est vraiment beaucoup plus claire que celle de LIT... Je préfère la méthode de distribuer 76% aux communautés sans allocation VC, au moins on ne se fera pas couper par des insiders
Voir l'originalRépondre0
FrontRunFighter
· Il y a 6h
ngl la répartition 76/24 sur $HYPE semble vraiment différente de ce jeu d'initiés 50/50 sur $LIT... la tokenomique n'est pas seulement une question de chiffres, ce sont des armes dans la forêt sombre fr
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· Il y a 6h
hype cette répartition est vraiment top, zéro VC pour arnaquer les petits, la communauté directement à 76%... le 50/50 de lit est complètement aberrant, ce n'est pas encore laisser les gros investisseurs décider ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580
· Il y a 6h
76% contre 50%... Les données montrent que cette différence est effectivement importante, mais nous savons tous que ce qui est en papier ne signifie rien, à l'époque des plus bas historiques, ces proportions de distribution étaient toutes fictives.
Pourquoi $HYPE et $LIT Sont Fondamentalement Différents
Regardez au-delà de la surface—ces deux projets divergent au niveau structurel.
La philosophie de conception de $HYPE se concentre sur les utilisateurs. 76 % de l'offre de tokens est destinée à la communauté, sans allocation VC. La répartition : 31 % par airdrop, des détentions minimales par la fondation, et un programme de subventions allégé. Cette architecture limite intentionnellement la pression de vente dès le départ. Les initiés ne détiennent pas la majorité du pouvoir.
Comparez cela à $LIT : la structure est répartie équitablement entre la communauté et les initiés à 50/50. La part réservée aux initiés est nettement plus élevée, avec seulement 24 % via des mécanismes d'airdrop.
La conclusion ? Il ne s'agit pas de savoir quel projet est "meilleur"—il s'agit de reconnaître que la distribution des tokens façonne les incitations. Lorsque la majorité de l'offre est détenue par la communauté, la dynamique change. Lorsque les initiés détiennent la moitié des tokens, le profil de risque est également affecté.