La plateforme d’analyse on-chain BubbleMap a recensé en 2025 les cas de fraude les plus stupéfiants du marché des cryptomonnaies.
La mode des monnaies de célébrités a débuté en début d’année, avec la vague déclenchée par le $TRUMP, suivie par le lancement successif de monnaies de célébrités telles que $MELANIA, $LIBRA et $YZY , mais toutes ont été suspectées d’être manipulées par la même équipe derrière la création, et aucune n’a échappé à la chute vers zéro. Cette spéculation a drainé la liquidité du marché, ne laissant que des ordres de vente bloqués pour les investisseurs particuliers.
Au second semestre, le marché a été envahi par diverses stratégies de distribution gratuite et de manipulation de marché. Le protocole aPriori de l’écosystème Monad a levé 30 millions de dollars, mais il a été révélé que 60 % des tokens distribués gratuitement ont été massivement récupérés par la même adresse — et cela, alors que l’on parle de démocratisation de l’écosystème ?
Ce qui est le plus frappant, c’est la bataille de sniper menée par le trader renommé Naseem sur le $TRUMP. Le 18 janvier, à la veille de l’investiture de Trump, la monnaie $TRUMP a été lancée, et BubbleMap a découvert qu’une adresse avait injecté un million de dollars dans la pool de liquidité dès ses débuts, pour finalement réaliser un profit de plusieurs centaines de millions de dollars. Le propriétaire de cette adresse n’est autre que Naseem. BubbleMap a d’abord suspecté une opération d’initié, mais Naseem a expliqué par la suite que son équipe avait détecté, un jour à l’avance, des signes de la pool TRUMP-USDC sur l’adresse officielle Meteora, ce qui leur a permis de prendre une position en avance.
Malgré l’apparence d’un marché florissant, il est en réalité truffé de manipulations, de prélèvements et de récoltes. Ces cas illustrent une réalité : en l’absence de régulation et d’informations transparentes, les investisseurs particuliers restent toujours la partie la plus vulnérable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TradFiRefugee
· Il y a 1m
Les célébrités cryptos enchaînent les défaillances, la stratégie de chasse de Naseem, c'est ça la situation actuelle de web3
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· Il y a 7h
Encore cette stratégie, les célébrités prennent une vague puis s'en vont, les investisseurs particuliers qui achètent à leur suite n'ont jamais gagné
Voir l'originalRépondre0
BrokenYield
· Il y a 7h
LMAO l'explication de Naseem : "on a juste eu la chance de le repérer un jour plus tôt"... Franchement, la matrice de corrélation de cette hausse crie l'information privilégiée. crise de liquidité en préparation lorsque l'argent intelligent sort.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· Il y a 7h
Encore une fois, la même vieille méthode : les célébrités coin font une vague, les airdrops en cachette en profitent, et les petits investisseurs se font constamment arnaquer.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· Il y a 7h
Encore la même chose, monnaie de célébrité, airdrops truqués, les petits investisseurs seront toujours des légumes
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 7h
Encore une année de trahison par un traître... Les petits investisseurs ont toujours la FOMO, les gros ont déjà disparu.
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· Il y a 8h
Dès le lancement du pool de liquidité, on peut détecter des signes de paires de trading... Ce n'est pas un exemple typique de vulnérabilité d'asymétrie d'information, c'est similaire au principe des attaques par reentrancy sur les contrats intelligents, utilisant toutes deux l'avantage du décalage temporel. Les arguments de Naseem, on peut les écouter, mais le vrai problème, c'est que ce type de vecteur d'attaque n'a tout simplement pas été audité.
Voir l'originalRépondre0
ContractBugHunter
· Il y a 8h
Les célébrités en crypto coupent successivement la récolte, la vitesse de disparition est plus rapide que prévu
La plateforme d’analyse on-chain BubbleMap a recensé en 2025 les cas de fraude les plus stupéfiants du marché des cryptomonnaies.
La mode des monnaies de célébrités a débuté en début d’année, avec la vague déclenchée par le $TRUMP, suivie par le lancement successif de monnaies de célébrités telles que $MELANIA, $LIBRA et $YZY , mais toutes ont été suspectées d’être manipulées par la même équipe derrière la création, et aucune n’a échappé à la chute vers zéro. Cette spéculation a drainé la liquidité du marché, ne laissant que des ordres de vente bloqués pour les investisseurs particuliers.
Au second semestre, le marché a été envahi par diverses stratégies de distribution gratuite et de manipulation de marché. Le protocole aPriori de l’écosystème Monad a levé 30 millions de dollars, mais il a été révélé que 60 % des tokens distribués gratuitement ont été massivement récupérés par la même adresse — et cela, alors que l’on parle de démocratisation de l’écosystème ?
Ce qui est le plus frappant, c’est la bataille de sniper menée par le trader renommé Naseem sur le $TRUMP. Le 18 janvier, à la veille de l’investiture de Trump, la monnaie $TRUMP a été lancée, et BubbleMap a découvert qu’une adresse avait injecté un million de dollars dans la pool de liquidité dès ses débuts, pour finalement réaliser un profit de plusieurs centaines de millions de dollars. Le propriétaire de cette adresse n’est autre que Naseem. BubbleMap a d’abord suspecté une opération d’initié, mais Naseem a expliqué par la suite que son équipe avait détecté, un jour à l’avance, des signes de la pool TRUMP-USDC sur l’adresse officielle Meteora, ce qui leur a permis de prendre une position en avance.
Malgré l’apparence d’un marché florissant, il est en réalité truffé de manipulations, de prélèvements et de récoltes. Ces cas illustrent une réalité : en l’absence de régulation et d’informations transparentes, les investisseurs particuliers restent toujours la partie la plus vulnérable.