La récente nouvelle de la destruction de 1 milliard d'UNI a fait beaucoup de bruit, et le marché n’a pas manqué de voix optimistes, certains n’étant pas pressés de se lancer dans la construction de positions. Mais il faut dire une chose franchement — par rapport à ces jeux de chiffres, ce qui détermine réellement la vie ou la mort d’une plateforme DEX, c’est quelque chose de plus froid et dur : la liquidité.



Si la liquidité pose problème, oubliez les gains multipliés par deux, il est même impossible de garantir de maintenir le prix actuel. Surtout pour des plateformes comme les DEX, la liquidité est comme une bouée de sauvetage. Sans elle, les traders rencontrent des difficultés pour acheter ou vendre des tokens, avec des problèmes de slippage importants. La raison pour laquelle un certain DEX décentralisé de premier plan peut rester en tête du marché, c’est en grande partie grâce à l’avantage de liquidité accumulé au fil des années, une barrière à la concurrence la plus difficile à copier.

Mais cette fois, l’ajustement du protocole a directement touché ce point sensible. Auparavant, les 0,3% de frais sur chaque transaction allaient intégralement aux fournisseurs de liquidité, maintenant il faut changer de discours — 0,05% sont séparément prélevés comme frais de protocole, destinés au rachat de tokens. À première vue, la modification semble mineure, mais en réalité, les revenus des LP ont été directement réduits d’un sixième. Dans le monde de la cryptomonnaie, les fournisseurs de liquidité sont principalement motivés par le profit, si leurs gains diminuent, leur motivation s’effondre souvent. La passion n’a pratiquement pas sa place ici.

Ce qui complique encore la situation, c’est que certains acteurs dans l’écosystème guettent déjà la moindre opportunité. Sur la chaîne Base, un nouveau DEX a attiré beaucoup de liquidités grâce à un mécanisme d’incitation plus élevé, et d’autres plateformes attendent leur tour. À ce moment-là, réduire volontairement les gains des LP revient à donner un coup de couteau à la concurrence. Le marché ne fait pas de sentiment, les fournisseurs de liquidité migrent simplement vers les endroits où ils peuvent obtenir de meilleurs rendements.
UNI1,86%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GasWastingMaximalistvip
· Il y a 5h
La destruction de 100 millions d'unités peut sembler impressionnante, mais les LPs retirent probablement déjà discrètement leur liquidité, c'est ça le vrai problème.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabondvip
· Il y a 5h
Réduire les gains LP ? Ce n'est pas du suicide, la liquidité vers Base est une question de minutes.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Banditvip
· Il y a 5h
Nah, cela ressemble à regarder l'exode du hashrate en temps réel, juste avec des pools de liquidités au lieu de rigs de minage. Les LP vont voter avec leurs pieds, ils le font toujours
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_apevip
· Il y a 5h
Brûler ne sert à rien, si les LP s'en vont, c'est vraiment la fin.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleepsvip
· Il y a 5h
Brûler 100 millions d'écoutes, c'est satisfaisant, mais la véritable explosion, c'est quand la liquidité s'envole. Lorsqu'on voit que le rendement du LP est réduit d'1/6, on donne un coup de pied et on file directement vers Base, cette stratégie est un peu risquée.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivatorvip
· Il y a 6h
Brûler 100 millions d'unités semble génial, mais réduire les revenus LP d'1/6 fait vraiment mal, la liquidité qui s'en va est impossible à arrêter.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)