Récemment, lors de la mise en place de l'automatisation de la distribution de contenu, j'ai constaté un phénomène intéressant. Lors de la publication en masse de contenu à l'aide d'outils d'automatisation de processus, le coût d'appel des API de différentes plateformes sociales varie énormément — les frais d'API d'une plateforme sociale de premier plan sont si élevés qu'ils rendent presque l'automatisation inefficace. En revanche, sur Weibo, la pression sur les coûts est beaucoup plus faible. Que cela indique-t-il ? La différence réside dans le nombre d'utilisateurs et la valeur commerciale. La logique de tarification des API des plateformes est très simple : plus les utilisateurs sont précieux, plus ils sont actifs, plus le potentiel de monétisation par la publicité est élevé, et plus le coût de l'API est important. C'est une façon pour la plateforme de transmettre un signal aux développeurs et aux marketeurs — si vous voulez utiliser mes utilisateurs, vous devrez payer le prix correspondant. Cette tarification différenciée reflète, dans une certaine mesure, la position et le pouvoir de parole des différentes plateformes dans la communauté Web3 et cryptographique.