La domination du marché d'OpenSea s'effondre de manière spectaculaire. Le volume de trading mensuel a chuté de 96 % — passant de $5 milliards à seulement $200 millions. Pourtant, l'entreprise affiche toujours une valorisation de 2 à 3 milliards de dollars dans ses livres comptables. Faites le calcul : cela représente environ 10 fois le revenu annuel pour une plateforme qui a essentiellement perdu toute sa part de marché.
Le paysage NFT a évolué rapidement. Blur a capturé agressivement la base d'utilisateurs avec des programmes d'incitation, tandis que Magic Eden a consolidé sa domination dans le trading multichaîne. Pendant ce temps, les détenteurs de capitaux propres d'OpenSea voient leur richesse théorique s'évaporer. Les fondateurs ont vu l'opportunité leur échapper.
C'est un cas typique de la rapidité avec laquelle le leadership sur le marché peut s'effondrer dans la crypto lorsque les concurrents exécutent mieux et que les incitations communautaires changent. Le secteur NFT a reçu une leçon dure sur l'érosion de la barrière défensive.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashBard
· Il y a 3h
Les fossés sont des illusions dans la crypto, l'ont toujours été. Opensea pensait qu'ils étaient trop grands pour échouer et Blur a simplement dit "lol non" avec une tokenomique. L'arc narratif classique de l'hubris rencontrant un écart d'exécution
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· Il y a 3h
La chute de 96%... Je dois vérifier l'adresse sur mon portefeuille, l'argent de la levée de fonds sur OpenSea est-il toujours dans le portefeuille ? On dirait vraiment un cycle de changement de coquille dans un système de Ponzi.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationOracle
· Il y a 3h
La valorisation est encore à ce niveau, le volume de transactions a chuté de 96 %… Les investisseurs en capital-risque précoces ne peuvent pas sourire, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· Il y a 3h
C'est ce qu'on appelle l'absence de barrière naturelle, une seule incitation suffit à détourner tous les utilisateurs. À l'époque, OpenSea était très puissant, mais aujourd'hui, il est dans une situation très embarrassante.
La domination du marché d'OpenSea s'effondre de manière spectaculaire. Le volume de trading mensuel a chuté de 96 % — passant de $5 milliards à seulement $200 millions. Pourtant, l'entreprise affiche toujours une valorisation de 2 à 3 milliards de dollars dans ses livres comptables. Faites le calcul : cela représente environ 10 fois le revenu annuel pour une plateforme qui a essentiellement perdu toute sa part de marché.
Le paysage NFT a évolué rapidement. Blur a capturé agressivement la base d'utilisateurs avec des programmes d'incitation, tandis que Magic Eden a consolidé sa domination dans le trading multichaîne. Pendant ce temps, les détenteurs de capitaux propres d'OpenSea voient leur richesse théorique s'évaporer. Les fondateurs ont vu l'opportunité leur échapper.
C'est un cas typique de la rapidité avec laquelle le leadership sur le marché peut s'effondrer dans la crypto lorsque les concurrents exécutent mieux et que les incitations communautaires changent. Le secteur NFT a reçu une leçon dure sur l'érosion de la barrière défensive.