Le statut de sécurité de l’écosystème de chiffrement au cours du dernier mois mérite d’être suivi. Selon les données, il y a eu environ 26 attaques majeures en juillet, causant une perte totale d’environ 76 millions de dollars – un chiffre important, mais en baisse de plus de 60 % d’un mois à l’autre contre 194,27 millions de dollars en juin, ce qui reflète l’assouplissement progressif des risques du marché.
Cependant, plusieurs incidents ont encore un impact significatif. Parmi eux, il y a deux cas : une adresse portefeuille a directement perdu 50 millions de dollars à cause d’un empoisonnement d’adresse, représentant près des deux tiers des pertes du mois ; Un autre portefeuille multi-signature a perdu 27,3 millions de dollars à cause d’une fuite de clé privée. Le total des deux incidents s’élevait à 77,3 millions, dépassant largement la perte totale en un seul mois, ce qui indique que les lourdes pertes étaient concentrées sur quelques cibles précises.
De plus, le projet babur.sol a été attaqué et a perdu 22 millions de dollars, TrustWallet a été volé 8,5 millions, et UnleashProtocol ainsi que flow_blockchain ont chacun perdu 3,9 millions. Ces cas reflètent un phénomène : qu’il s’agisse de petits portefeuilles, de grands projets ou d’applications de portefeuille bien connues, ils font tous face à différentes dimensions de menaces de sécurité – de l’empoisonnement des adresses, de la fuite de clés privées aux vulnérabilités des protocoles, et les attaques sont diverses et inévitables. Pour les participants, cela nous rappelle que, tout en profitant de la commodité du Web3, la sécurité doit toujours passer avant tout.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StrawberryIce
· Il y a 4h
Attendez, une attaque sur une adresse a directement coûté 50 millions ? C'est vraiment incroyable, qui ferait ça... Ah, je dois vérifier l'adresse de mon portefeuille.
---
Une chute de 60 % semble bonne, mais deux incidents ont tout englouti, c'est ça le plus effrayant.
---
Les clés privées des portefeuilles multi-signatures peuvent-elles aussi être compromises ? Je doute que ces projets prennent la sécurité au sérieux.
---
babur.sol, Trust Wallet n'ont pas échappé, on dirait que ce mois-ci, les hackers sont particulièrement audacieux.
---
76 millions d'euros, ça paraît beaucoup, mais répartis sur 26 incidents, cela montre que ce sont surtout les gros investisseurs qui sont ciblés précisément.
---
Si cette tendance continue, nos petits investisseurs seront en fait plus en sécurité ? Haha.
---
Deux incidents équivalent à des pertes d'un mois entier, cette configuration de données est impressionnante, on dirait que les hackers s'améliorent.
Voir l'originalRépondre0
WhaleInTraining
· Il y a 8h
Attendez, 50 millions de dollars simplement à cause d'une adresse compromise ? Il faut vraiment être très prudent... Ou alors, est-ce que la pêche (phishing) est vraiment impossible à éviter ?
La fuite de la clé privée, c'est encore plus absurde, même les portefeuilles multi-signatures peuvent être compromis. Je dois vite vérifier la configuration de mon portefeuille.
La chute de juin à juillet était vraiment beaucoup mieux, mais ces 26 incidents restent assez effrayants.
Les pertes des deux gros investisseurs représentent la majorité, on dirait que les gens ordinaires s'en sortent plutôt bien ?
Comment se fait-il que TrustWallet ait aussi été piraté ? Combien de personnes doivent être sur le qui-vive ?
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiac
· Il y a 8h
50 millions ont disparu à cause de l’empoisonnement à l’adresse, quelle négligence
26 pertes d’attaque sont moindres, mais cela semble concentré sur les gros joueurs ?
L’erreur mineure d’empoisonnement à l’adresse reste une tromperie, et je l’accepte vraiment
La clé privée a fuité 27,3 millions, et elle ne peut pas être signée à plusieurs reprises, personne ne peut l’empêcher
C’est vraiment bien mieux qu’avant, mais si vous oubliez un portefeuille, plus de 700 000 dollars seront perdus, et ça fait quand même mal
La vague de Babur a été assez misérable, et le groupe du projet l’a beaucoup regretté
TrustWallet a également été piraté, et ces gros portefeuilles ne sont pas très sûrs
On dirait que les riches paient les frais de scolarité, mais Xiao San n’a rien à voler
Les deux événements majeurs duraient directement tout le mois, appelé laine ne peut pas être récoltée
Est-ce que cela va continuer à s’atténuer le mois prochain, ou sera-ce juste le calme avant la tempête ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9f682d4c
· Il y a 8h
50 millions sont partis, ça doit être l’opération de Dora Feng
Pour être franc, l’empoisonnement de l’adresse est une négligence, et ensuite le compte disparaît, ce qui est vraiment désespéré
Les 26 incidents semblent être beaucoup de voleurs, mais si on regarde de près, les deux grosses têtes en ont mangé la plupart, et les autres ne sont pas classés du tout
TrustWallet aussi annulé ? Les portefeuilles fiables ne sont pas sûrs, alors que dois-je faire...
Une diminution de 60 % au mois précédent semble bien, mais j’ai l’impression que tant qu’il y a une crise, c’est un tonnerre
L’erreur de faible niveau de fuite de clé privée est toujours mise en scène, et les portefeuilles multi-signatures ne peuvent pas être sauvegardés
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketman
· Il y a 8h
Une baisse de 60 % semble impressionnante, mais les chiffres sont un peu exagérés... Les pertes de deux grands dossiers représentent à elles seules le total du mois, qu'est-ce que cela indique ? Le risque n'a en réalité pas été atténué, il est simplement concentré sur quelques "questions faciles" seulement.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 8h
5000万 d’un coup, tout disparaît ? Ah là là, ça doit être vraiment pas de chance
---
Le problème de l’empoisonnement d’adresse est vraiment incroyable, on dirait que c’est impossible à prévenir
---
Heureusement, la baisse par rapport à la période précédente est là, sinon cet écosystème serait vraiment fini
---
26 incidents d’attaque, en moyenne tous les jours ? Ça fait peur, ça fait peur
---
Fuite de la clé privée de 2730万... Je veux juste savoir comment ce gars-là a pu la divulguer
---
Deux incidents représentent la majorité, cela montre que l’argent des riches est le plus facile à gagner
---
babur.sol a encore été victime ? Ces projets devraient vraiment réfléchir à leur stratégie
Bilan des attaques cryptographiques de juillet : 26 incidents de sécurité majeurs, comment les pertes ont-elles chuté de 1,9 milliard à 76 millions ?
Le statut de sécurité de l’écosystème de chiffrement au cours du dernier mois mérite d’être suivi. Selon les données, il y a eu environ 26 attaques majeures en juillet, causant une perte totale d’environ 76 millions de dollars – un chiffre important, mais en baisse de plus de 60 % d’un mois à l’autre contre 194,27 millions de dollars en juin, ce qui reflète l’assouplissement progressif des risques du marché.
Cependant, plusieurs incidents ont encore un impact significatif. Parmi eux, il y a deux cas : une adresse portefeuille a directement perdu 50 millions de dollars à cause d’un empoisonnement d’adresse, représentant près des deux tiers des pertes du mois ; Un autre portefeuille multi-signature a perdu 27,3 millions de dollars à cause d’une fuite de clé privée. Le total des deux incidents s’élevait à 77,3 millions, dépassant largement la perte totale en un seul mois, ce qui indique que les lourdes pertes étaient concentrées sur quelques cibles précises.
De plus, le projet babur.sol a été attaqué et a perdu 22 millions de dollars, TrustWallet a été volé 8,5 millions, et UnleashProtocol ainsi que flow_blockchain ont chacun perdu 3,9 millions. Ces cas reflètent un phénomène : qu’il s’agisse de petits portefeuilles, de grands projets ou d’applications de portefeuille bien connues, ils font tous face à différentes dimensions de menaces de sécurité – de l’empoisonnement des adresses, de la fuite de clés privées aux vulnérabilités des protocoles, et les attaques sont diverses et inévitables. Pour les participants, cela nous rappelle que, tout en profitant de la commodité du Web3, la sécurité doit toujours passer avant tout.