Récemment, j'ai exploré plusieurs projets de stablecoins et j'ai progressivement découvert un point souvent négligé : la stabilité des stablecoins n'est en réalité pas si importante. Le véritable cœur du sujet réside dans la logique sous-jacente — comment les fonds circulent, comment les risques sont contrôlés, d'où vient la valeur.
StandX m'a laissé une impression claire sur ce point. Leur approche a justement touché à cette problématique. Il ne s'agit pas seulement de lancer une monnaie, mais de créer un cycle complet pour le mécanisme. De la transfert de fonds, à l'isolation des risques, en passant par la source de revenus, chaque étape est soigneusement pensée. Cette réflexion approfondie est la voie que doit suivre un projet de stablecoin.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gas_guzzler
· Il y a 8h
Pour faire court, la logique en boucle fermée de StandX est vraiment intéressante, mais ce qui m'inquiète le plus, c'est comment la séparation des risques est réellement mise en œuvre.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletAnxiety
· Il y a 8h
En résumé, la logique de StandX a vraiment touché dans le mille.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· Il y a 8h
En résumé, la logique de StandX a vraiment du potentiel, il n'est pas facile de créer un circuit fermé complet.
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· Il y a 8h
C'est vrai, la crypto en soi n'a pas vraiment de sens, l'essentiel est de savoir si la logique derrière peut être cohérente.
Il semble que la démarche en boucle fermée de StandX soit sur la bonne voie, mais la véritable épreuve sera de voir si elle peut tenir la route une fois lancée.
La gestion des risques est la partie la plus critique, ne pas se retrouver avec une histoire de chaos total à la fin.
Voir l'originalRépondre0
GmGmNoGn
· Il y a 8h
Putain, enfin quelqu'un l'a dit, la crypto en soi n'a vraiment pas d'utilité, le principal c'est de voir si la stratégie derrière fonctionne ou non
StandX a vraiment compris cette fois, ne pas suivre la foule en lançant des tokens à tout va, faire un cercle fermé solide, c'est la clé, bravo
Récemment, j'ai exploré plusieurs projets de stablecoins et j'ai progressivement découvert un point souvent négligé : la stabilité des stablecoins n'est en réalité pas si importante. Le véritable cœur du sujet réside dans la logique sous-jacente — comment les fonds circulent, comment les risques sont contrôlés, d'où vient la valeur.
StandX m'a laissé une impression claire sur ce point. Leur approche a justement touché à cette problématique. Il ne s'agit pas seulement de lancer une monnaie, mais de créer un cycle complet pour le mécanisme. De la transfert de fonds, à l'isolation des risques, en passant par la source de revenus, chaque étape est soigneusement pensée. Cette réflexion approfondie est la voie que doit suivre un projet de stablecoin.