2026-01-01 13:20:12

En 2014, le marché crypto a connu deux événements majeurs qui pourraient transformer le paysage de l’industrie.

En juillet, Ethereum a levé 18 000 BTC via une ICO, d’une valeur d’environ 18 millions de dollars à l’époque, et ce financement participatif a d’abord validé les possibilités de financement des organisations autonomes décentralisées avant de devenir le modèle standard pour le financement Web3.
En décembre de la même année, le volume quotidien d’échanges d’une bourse établie a dépassé la barre des 100 000 BTC, représentant 80 % de la part de marché mondiale, devenant ainsi le leader absolu du secteur. Mais derrière ce boom se cachent des inquiétudes cachées : ce schéma de trading très centralisé a enfoui de nombreux risques de centralisation. Tout le monde connaîtra l’histoire plus tard.
En regardant ces deux choses, l’une représente la direction future de la décentralisation et l’autre révèle la fragilité de la centralisation ; 2014 a déjà donné une leçon vivante à toute l’industrie.

ETH0,2%

BTC0,59%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainArchaeologist

· Il y a 8h

Haha, 2014 a vraiment été une année charnière, d'un côté ETH a lancé une nouvelle façon d'organiser les ICO, de l'autre une certaine plateforme d'échange a encore fait 88 après 88, l'histoire aime vraiment être ironique comme ça. Honnêtement, qui aurait pu penser à l'époque que la décentralisation deviendrait si populaire... En regardant en arrière, cette vague de 2014 avait en fait déjà donné la réponse. La centralisation, ça a l'air stable mais c'est en réalité une bombe à retardement, elle finira par exploser tôt ou tard. Satoshi Nakamoto voulait ça au début, mais nous sommes encore et encore tombés dans le piège de la centralisation... En 2014, un choix pour le futur, un autre pour le gain rapide, et le résultat final est inscrit sur la blockchain. Hmm, donc si ce n'était pas cette vague d'ETH pour les ICO, la structure de financement actuelle serait peut-être complètement différente ? C'est un peu ironique, la décentralisation est devenue la norme, alors que la centralisation nous a en fait donné une leçon. L'histoire se répète, mais les petits investisseurs n'apprennent pas...

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· Il y a 8h

Exactement, cette vague a vraiment été un véritable feu et glace. Quand Ethereum a émergé, personne ne pensait qu'il irait aussi loin, et c'est plutôt l'histoire de cette plateforme d'échange... Hmm, le "leader incontesté" qui s'effondre en un instant.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· Il y a 8h

Putain, l'histoire de Mt.Gox, les échanges centralisés sont comme des bombes à retardement, ça aurait dû être évident depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

SelfRugger

· Il y a 8h

Euh… pour être honnête, en 2014 je n'avais pas du tout vu que l'ETH pouvait jouer comme ça ---- La leçon tirée de Mt.Gox était vraiment profonde, il y a encore des gens qui mettent tout en centralized trading, c'est vraiment absurde ---- Je me souviens que personne ne pensait que l'ICO deviendrait aussi populaire à l'époque, maintenant il y a des shitcoins partout ---- La décentralisation sonne bien, mais en pratique, c'est toujours aussi peu pratique ---- L'histoire de 2014 se répète encore aujourd'hui

Voir l'originalRépondre0