Aujourd'hui, je souhaite aborder avec vous un problème souvent négligé dans la DeFi : le coût des oracles.
Beaucoup de personnes se plaignent en utilisant des applications décentralisées : « Pourquoi ça devient lent ? » « Pourquoi les prix diffèrent autant ? » « Je me suis fait liquidé sans comprendre », voire certains fonctionnalités disparaissent soudainement, mais la véritable raison derrière tout cela est rarement questionnée. En réalité, tout cela pointe vers un même problème : les coûts des oracles s’accumulent silencieusement.
Ce coût est comme une pierre dans un sac de grains de sable. Au début, on ne le remarque pas, mais à mesure que l’écosystème s’étend, que la quantité de données augmente et que la complexité des produits s’accroît, il commence à émerger, finissant par devenir un goulot d’étranglement difficile à contourner.
**Au début, tout allait bien.** En petite échelle, n’importe quel oracle suffisait — frais de transaction faibles, fréquence de mise à jour rapide, expérience utilisateur très fluide. Mais dès que l’interopérabilité cross-chain augmente, que le type d’actifs s’élargit, ou que les fonctionnalités deviennent plus complexes, la situation change radicalement. Chaque mise à jour de données engendre un coût, et ce coût est continuel. Les projets finissent par devoir faire un choix : soit réduire la fréquence de mise à jour (avec des prix obsolètes), soit limiter le support à certaines cryptomonnaies (fonctionnalités incomplètes), soit introduire des sources de données peu fiables (en créant des risques).
Ces mesures qui semblent économiser sont en réalité en train d’éroder la sécurité du système. Lors de fortes fluctuations du marché, ces vulnérabilités se révèlent.
Certains ont déjà pris conscience de la gravité de ce problème et commencent à s’intéresser à l’efficacité des oracles eux-mêmes. Plutôt que de laisser les coûts s’envoler indéfiniment, il serait plus judicieux de concevoir des mécanismes d’oracles plus efficaces — cela pourrait devenir un enjeu clé dans la compétition des produits DeFi de la prochaine étape.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerumSquirter
· Il y a 11h
En fin de compte, c'est la pression sur les coûts qui bloque la DeFi, cela aurait dû être dit depuis longtemps.
Je m'étais déjà aperçu que les coûts des oracles s'accumulaient, à chaque interaction, on perdait du sang en douce, et les projets n'avaient d'autre choix que de prendre des raccourcis.
Une baisse de la fréquence de mise à jour, et les données de prix deviennent obsolètes, qui assume ce risque ?
Le vrai enjeu de la prochaine compétition DeFi réside dans ce point : celui qui pourra réduire les coûts des oracles gagnera.
Les projets qui utilisent encore les anciens mécanismes finiront tôt ou tard par être bloqués.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLady
· Il y a 11h
Honnêtement, ce ne sont que des coûts de gaz avec des étapes supplémentaires... j'ai déjà vu cela se dérouler sur le mainnet des centaines de fois. Chaque protocole qui évolue rencontre le même mur—les mises à jour des oracles deviennent le tueur silencieux dont personne ne parle jusqu'à ce que les liquidations commencent à pleuvoir. J'ai vu des projets abandonner littéralement le support des altcoins juste pour garder leurs dépenses en gwei raisonnables lol
Voir l'originalRépondre0
OffchainOracle
· Il y a 12h
Vraiment, c'est à ce moment-là que je me suis rendu compte que c'était le travail de l'oracle... La qualité a un prix
---
C'est pourquoi les petites crypto-monnaies ne sont souvent pas maintenues, le coût est là
---
Donc, dire que Chainlink est si cher a du sens, mais c'est aussi parce que c'est cher que cela pousse tout le monde à chercher des moyens d'optimiser
---
Si j'avais su qu'il y avait autant de pièges dans la DeFi, je préférerais acheter des actifs physiques et me détendre
---
Le problème, c'est qui va créer cette solution d'oracle efficace, car en ce moment, il y a vraiment un vide
---
Je comprends, ces fonctionnalités qui disparaissent soudainement ne sont pas du tout un problème technique, c'est simplement que le coût devient insupportable
---
Le retard dans les prix entraîne la liquidation, puis on s'en rend compte... C'est vraiment difficile à supporter
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· Il y a 12h
Le point clé est correct, chaque fois que je suis liquidé, je me demande si c'est une dérapage de prix ou autre chose, il s'avère que c'est cette chose diabolique qui fait des siennes derrière.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· Il y a 12h
Putain, c'est ça le vrai problème du defi, je pensais que c'était juste ma connexion qui était mauvaise.
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· Il y a 12h
Ngl c'est littéralement le $LUNA playbook redux... tout le monde ignore les coûts d'infrastructure jusqu'à ce qu'ils ne puissent plus. Statistiquement parlant, nous atteignons la même phase de capitulation qu'en 2017-18 lorsque les projets sont devenus trop ambitieux et que les oracles sont devenus le tueur silencieux. L'histoire ne se répète pas mais elle rime bien, et ces appels de marge vont être *chef's kiss*
Aujourd'hui, je souhaite aborder avec vous un problème souvent négligé dans la DeFi : le coût des oracles.
Beaucoup de personnes se plaignent en utilisant des applications décentralisées : « Pourquoi ça devient lent ? » « Pourquoi les prix diffèrent autant ? » « Je me suis fait liquidé sans comprendre », voire certains fonctionnalités disparaissent soudainement, mais la véritable raison derrière tout cela est rarement questionnée. En réalité, tout cela pointe vers un même problème : les coûts des oracles s’accumulent silencieusement.
Ce coût est comme une pierre dans un sac de grains de sable. Au début, on ne le remarque pas, mais à mesure que l’écosystème s’étend, que la quantité de données augmente et que la complexité des produits s’accroît, il commence à émerger, finissant par devenir un goulot d’étranglement difficile à contourner.
**Au début, tout allait bien.** En petite échelle, n’importe quel oracle suffisait — frais de transaction faibles, fréquence de mise à jour rapide, expérience utilisateur très fluide. Mais dès que l’interopérabilité cross-chain augmente, que le type d’actifs s’élargit, ou que les fonctionnalités deviennent plus complexes, la situation change radicalement. Chaque mise à jour de données engendre un coût, et ce coût est continuel. Les projets finissent par devoir faire un choix : soit réduire la fréquence de mise à jour (avec des prix obsolètes), soit limiter le support à certaines cryptomonnaies (fonctionnalités incomplètes), soit introduire des sources de données peu fiables (en créant des risques).
Ces mesures qui semblent économiser sont en réalité en train d’éroder la sécurité du système. Lors de fortes fluctuations du marché, ces vulnérabilités se révèlent.
Certains ont déjà pris conscience de la gravité de ce problème et commencent à s’intéresser à l’efficacité des oracles eux-mêmes. Plutôt que de laisser les coûts s’envoler indéfiniment, il serait plus judicieux de concevoir des mécanismes d’oracles plus efficaces — cela pourrait devenir un enjeu clé dans la compétition des produits DeFi de la prochaine étape.