2026-01-01 05:23:34

Vous souhaitez connaître la véritable capacité de trading des modèles d'IA ? Quelqu’un a réalisé une expérience intéressante — trois IA principales en action simultanément.

Conditions identiques : chacun reçoit 100 000 $, sur le même marché, au même moment. Et le résultat ? Grok a enregistré une hausse de 4,20 %, laissant Gemini et ChatGPT derrière.

Ces données de comparaison ont une signification importante. Il ne s’agit pas de tests en laboratoire avec des paramètres, mais de véritables données de trading en argent réel. Cela montre qu’en matière de prise de décision et de gestion des risques, différents modèles présentent des différences évidentes. Quelqu’un a suivi l’évolution de cette série de tests, et les données sont bien là.

L’intérêt du marché pour les outils de trading IA ne cesse de croître, et ce type de comparaison de performances directes peut également servir de référence à beaucoup.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DaisyUnicorn

· Il y a 2h

Hmm, Grok a vraiment mis une claque cette fois, je pensais que c'était à peu près pareil... Oh non, 100k en argent réel pour le test ? C'est ça qui donne du poids aux données, c'est bien plus fiable que ces paramètres de laboratoire. Honnêtement, j'ai déjà fait des erreurs avant, laissant l'IA décider pour moi et j'ai failli tout liquider. Maintenant, il faut choisir le bon modèle. Alors, ChatGPT devrait peut-être mettre à jour sa logique de décision cette fois, haha. 4,20 % peut sembler peu, mais c'est la différence que permet une gestion des risques, on dirait que des fleurs vont éclore.

Voir l'originalRépondre0

¯\_(ツ)_/¯

· Il y a 5h

Grok cette fois-ci est vraiment impressionnant, 4,2 % qui écrase les deux autres Attends, c'est vraiment vrai ? On dirait une publicité Hmm, pourquoi ChatGPT est-il encore si mauvais ? 100k pour si peu de bénéfices ? Je pensais pouvoir doubler Grok a vraiment quelque chose, la prochaine fois je vais suivre ses conseils pour trader Mais bon, 100k de capital est trop faible, les données sont-elles suffisantes ? C'est la vérité sur le trading avec l'IA, il faut changer d'outil L'expérience unique est peu convaincante, il faut faire plusieurs tests pour comparer Grok domine tout le marché, si c'était moi, je changerais immédiatement d'investissement

Voir l'originalRépondre0

RektButSmiling

· Il y a 5h

Merde, Grok est vraiment exceptionnel ? Il dépasse ChatGPT de loin... Il faut voir si Grok peut tenir la distance, ne pas tout perdre en une seule vague Attends, s'agit-il d'une vraie transaction ou d'un compte de simulation ? Il faut demander clairement 100k qui génère 4.2 %, ça a l'air pas mal, mais je ne trouve pas ça si incroyable Je veux juste savoir ce que faisaient ces deux IA qui ont perdu... Grok fait cette fois sensation, je dois suivre la suite Mais bon, l'IA qui trade des crypto avec de l'argent réel, si c'était moi, je serais déjà 🔪 Si ces données sont vraies, c'est incroyable, Grok est-il si puissant ? Regarder un seul test ne suffit pas, il faut en faire plusieurs pour vérifier la reproductibilité

Voir l'originalRépondre0

HashBrownies

· Il y a 5h

grok cette fois-ci a vraiment tenu bon, les deux autres ont échoué Attends, c’est seulement 4 points ? Je pensais pouvoir renverser le marché Honnêtement, 100k de capital de départ a peu de sens pour un test L’IA peut-elle faire de l’argent en trading de crypto ? Pourquoi est-ce que je perds encore haha Les données sont belles, mais est-ce que cette chose peut être revue et analysée ? L’or et l’argent ont vraiment du poids, mais qui peut garantir la gestion des risques ? grok a quelque chose, la prochaine fois essaie de l’utiliser

Voir l'originalRépondre0

ChainBrain

· Il y a 5h

grok cette fois a vraiment donné une leçon, 4.2% en mettant directement les deux autres de côté Attends, c'est seulement 100k, qu'est-ce que ça donnerait si on amplifiait à la véritable valeur des transactions ChatGPT survit encore grâce à sa marque Il faut encore observer plusieurs transactions avant de tirer une conclusion, une seule réussite pourrait être simplement de la chance Le contrôle des risques de Grok a vraiment quelque chose, je l'admets Mais cette comparaison n'est pas très juste, le contexte du marché peut changer Est-ce que quelqu'un a vraiment essayé avec de l'argent réel ? Rien qu'en regardant les données, on a toujours l'impression que ce n'est pas suffisant C'est pour ça que je fais encore plus confiance au jugement des gens Tout à coup, je me suis rappelé que faire du trading avec l'IA est en fait un jeu de probabilités Mais cette fois, Grok a vraiment été courageux, il faut suivre ça de près

Voir l'originalRépondre0

MetaMaskVictim

· Il y a 5h

Grok a encore gagné ? Cette fois, ChatGPT doit réfléchir et réfléchir --- 100k en argent réel, des données qui sortent, sont bien plus fiables que la théorie --- Attends, on tire une conclusion après une seule expérience ? Peut-on la reproduire ? --- Une gestion des risques aussi mauvaise ? Alors je vais devoir réfléchir à qui utiliser --- Les véritables données de trading > paramètres en laboratoire, cette phrase n’a pas de défaut --- Grok 4,20 % ça fait beaucoup, mais la stabilité à venir ? --- Les trois modèles ne gagnent que ça ? Le marché est si difficile --- Avoir des données de suivi, c’est bien, mais j’ai peur que ce soit encore une fois une sélection de rapports --- Ce truc peut être une référence, mais ne mise pas tout dessus

Voir l'originalRépondre0