Au début de la nouvelle année, les débats sur le leader de l’espace crypto entre Ethereum et Binance Chain sont redevenus animés. D’après les données réelles, l’ETH occupe une position plus forte en termes de capitalisation boursière et d’influence écologique.

Regardons d’abord les chiffres. À ce jour, la valeur marchande en circulation de l’ETH a atteint 359,253 milliards de dollars, se classant deuxième au monde. Le BNB, quant à lui, s’est classé cinquième avec 101,782 milliards de dollars. En termes de capitalisation boursière seule, l’échelle de l’ETH dépasse largement celle de ses concurrents, et l’écart dans la reconnaissance du capital est également évident au premier abord.

Mais le véritable fossé se trouve en réalité dans l’écologie. Ethereum est depuis longtemps devenu le centre de règlement du secteur crypto, et près de 60 % des stablecoins mondiaux fonctionnent sur ce réseau, qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que l’argent circule ici. De plus, ETH possède la plus grande communauté de développeurs de l’industrie, et les standards des machines virtuelles EVM et des séries de jetons ERC sont devenus des normes universelles, Ethereum dominant les domaines de pointe de la DeFi et de la tokenisation d’actifs réels. Lorsque les institutions financières traditionnelles souhaitent explorer des solutions on-chain, elles privilégient également Ethereum.

Regardons à nouveau la chaîne BNB. En effet, son activité utilisateur et son volume de trading sont positifs, et il se concentre sur la connexion entre les utilisateurs ordinaires et les marchés émergents, ce qui est un avantage. Mais franchement, le développement de l’écosystème dépend encore en grande partie de la capacité de détournement de l’échange Binance lui-même. En ce qui concerne les indicateurs clés tels que la décentralisation, la reconnaissance institutionnelle et l’influence industrielle des normes techniques, il existe encore un écart par rapport à Ethereum.