Un braquage choquant vient de se produire dans une banque allemande. Les voleurs ont réussi à percer le coffre-fort et ont emporté des dizaines de millions d'euros en actifs. L'audace pure de l'opération—contournant les systèmes de sécurité physiques pour accéder à d'énormes quantités de richesse—soulevé de sérieuses questions sur la protection des actifs dans la finance traditionnelle.
Ce genre d'incident suscite toujours le même débat dans les cercles crypto : les institutions centralisées détenant vos actifs peuvent être vulnérables face à des vols sophistiqués, peu importe la robustesse de leurs mesures de sécurité sur le papier. Que ce soit les coffres bancaires ou les serveurs d'échange, le risque est réel. C'est un rappel de pourquoi beaucoup croient que l'autodéclaration et les alternatives décentralisées existent en premier lieu.
L'enquête est en cours, mais l'incident met en lumière la tension éternelle entre commodité et sécurité lorsqu'il s'agit de stocker des richesses importantes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ColdWalletAnxiety
· Il y a 4h
Haha, c'est la véritable nature de la finance traditionnelle. En creusant un peu, cela se brise.
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· Il y a 4h
Haha, c'est bon maintenant, les failles de la finance traditionnelle ont été à nouveau dévoilées.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· Il y a 4h
Haha, cette fois la finance traditionnelle est aussi vulnérable, ils osent encore dire que notre secteur des cryptomonnaies n'est pas sécurisé ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· Il y a 4h
D'un point de vue architectural, cet incident reflète en réalité un problème gravement sous-estimé — la déconnexion entre sécurité physique et sécurité numérique. Il est important de noter que le "sentiment de sécurité" des institutions financières traditionnelles repose souvent sur des illusions visuelles, plutôt que sur une véritable garantie cryptographique.
Selon une discussion de Vitalik en 2019, les systèmes centralisés présentent intrinsèquement un risque de point unique de défaillance, peu importe la solidité des murs que vous construisez. En comparaison, le mode d'auto-hébergement, bien que plus difficile à manipuler, élimine effectivement ce type de risque d'un point de vue technique — personne ne peut contourner votre clé privée pour voler des actifs.
Cela dit, il ne faut pas être trop optimiste : le taux de perte permanente d'actifs dû à l'échec de l'auto-hébergement est en réalité plus élevé...
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· Il y a 4h
Les coffres-forts bancaires peuvent tous être percés, cette fois la finance traditionnelle doit se réveiller... Gardez vos propres clés, ce n'est vraiment pas une mauvaise idée
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPhantom
· Il y a 4h
Haha, la banque peut aussi être piratée ? Je pensais que c'était seulement sur notre chaîne que c'était aussi excitant.
Un braquage choquant vient de se produire dans une banque allemande. Les voleurs ont réussi à percer le coffre-fort et ont emporté des dizaines de millions d'euros en actifs. L'audace pure de l'opération—contournant les systèmes de sécurité physiques pour accéder à d'énormes quantités de richesse—soulevé de sérieuses questions sur la protection des actifs dans la finance traditionnelle.
Ce genre d'incident suscite toujours le même débat dans les cercles crypto : les institutions centralisées détenant vos actifs peuvent être vulnérables face à des vols sophistiqués, peu importe la robustesse de leurs mesures de sécurité sur le papier. Que ce soit les coffres bancaires ou les serveurs d'échange, le risque est réel. C'est un rappel de pourquoi beaucoup croient que l'autodéclaration et les alternatives décentralisées existent en premier lieu.
L'enquête est en cours, mais l'incident met en lumière la tension éternelle entre commodité et sécurité lorsqu'il s'agit de stocker des richesses importantes.