Je souhaite aujourd'hui partager une erreur opérationnelle qui m'a fait regretter jusqu'à l'intestin, dans l'espoir d'en tirer une leçon pour tout le monde.



Voici ce qui s'est passé. J'ai déposé une somme en USDC sur le compte de gestion d'une plateforme d'échange majeure, dans l'intention de la retirer pour participer à un projet de gestion de fonds en USD1 avec un rendement annuel très élevé. Ça a l'air simple, non ? Et pourtant, je suis tombé dans le piège.

Je voulais utiliser la chaîne Base pour transférer, car c'est rapide et peu coûteux. J'ai choisi l'adresse de dépôt USDC sur la chaîne Base fournie par la plateforme, et j'ai effectué le retrait en un clic. Je ne m'attendais pas à ce que le transfert réussisse, mais que l'argent n'arrive jamais. J'étais perplexe, et après vérification minutieuse, j'ai découvert que — ce que j'avais retiré de la plateforme n'était pas du USDC natif standard, mais une version encapsulée appelée abasUSDC. Bien qu'ils soient tous deux sur la chaîne Base, l'adresse du contrat est complètement différente. Résultat : cette somme est bloquée dans un état de "recharge non créditée", et je tourne en rond.

Honnêtement, cet argent a beaucoup d'importance pour moi. C'est le fruit de mon temps passé à participer à divers projets Alpha, souvent en veillant tard pour étudier. Je l'avais presque destiné à faire fructifier mon capital, et voilà que je me suis fait piéger par une faille dans le protocole du jeton.

Plus tard, j'ai compris que le même jeton peut exister sous différentes formes d'emballage sur différentes plateformes. Certains sont des jetons natifs, d'autres sont des versions dérivées sous un protocole spécifique à la plateforme. Avant de transférer, il faut absolument vérifier si le contrat est compatible, sinon même si la chaîne et l'adresse sont correctes, un contrat de jeton incompatible rendra tout inutile.

Voici mes informations de transaction actuelles — jeton de recharge abasUSDC, chaîne Base, montant 978.301566, et j'ai déjà sollicité l'assistance technique pour résoudre le problème. J'ai déjà fait cette erreur, alors réfléchissez bien avant de transférer à l'avenir.
USDC0,04%
USD10,06%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
UnluckyValidatorvip
· Il y a 4h
Oh là là, ce piège est trop profond, l'adresse du contrat peut vraiment causer des problèmes Il faut vraiment bien comprendre la tokenisation sur différentes plateformes, sinon une fois l'argent transféré, il ne pourra plus revenir 978 pièces bloquées comme ça, c'est vraiment frustrant, quel sentiment désagréable
Voir l'originalRépondre0
MrRightClickvip
· Il y a 4h
Oh là là, c'est le fameux piège des wrapped tokens, sur la chaîne Base, toutes sortes d'aUSDC, bUSDC, etc., sont partout, il faut vraiment faire attention
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizervip
· Il y a 4h
Putain, 978 yuan bloqués comme ça dans un trou noir avec une adresse de contrat non correspondante ? C'est absurde. Il aurait dû créer une liste de vérification avant chaque transfert, pour éviter d'apprendre la même leçon à chaque fois.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybabyvip
· Il y a 4h
Putain, le piège du wrapped coin est si profond...
Voir l'originalRépondre0
WalletDetectivevip
· Il y a 4h
Mince alors, c'est ça, la fameuse "adresse correcte mais contrat incorrect" ? 978 USDC partis en fumée, c'est incroyable.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)