Meta a dépensé plus de 7 milliards de dollars pour la technologie AI, et le résultat ? Aucun revenu. Maintenant, ils se retournent pour dépenser au maximum 3 milliards de dollars pour acquérir Manus.
La logique derrière tout cela est en fait assez douloureuse — il y a beaucoup d’entreprises qui créent des outils gratuits à succès, Meta étant l’un des leaders. Mais le problème, c’est qu’en l’absence d’un modèle rentable, même la technologie la plus en vogue est inutile.
Pourquoi Manus a-t-il attiré l’attention de Meta ? Ce n’est pas parce qu’il a beaucoup d’utilisateurs ou une grande renommée, mais parce qu’il a trouvé la véritable voie de monétisation de l’IA. C’est là que réside le vrai problème. Construire une application est facile, la faire générer des revenus passifs, c’est ça le vrai talent. L’acquisition de Meta n’est pas tant un investissement dans une entreprise, mais plutôt un pari sur l’avenir commercial de l’IA.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnlyOnMainnet
· Il y a 9h
Plus de 7 milliards de pertes, cette fois-ci il faut que Manus sauve la mise ? C'est dur à entendre, mes amis
Voir l'originalRépondre0
MevSandwich
· Il y a 9h
7 milliards donnés gratuitement... C'est le problème commun des grandes entreprises, qui dépensent sans compter pour des concepts, et finissent par devoir recourir à des acquisitions pour sauver la mise.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· Il y a 9h
7 milliards d'euros foutus en l'air... le réveil a été un peu tardif, je comprends maintenant que les outils gratuits ne servent qu'à attirer des followers, la monétisation est la vraie compétence.
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· Il y a 9h
7 milliards investis sans aucun revenu, c'est vraiment la situation la plus ironique. Meta cherche encore comment faire de l'IA une source de revenus.
Meta a dépensé plus de 7 milliards de dollars pour la technologie AI, et le résultat ? Aucun revenu. Maintenant, ils se retournent pour dépenser au maximum 3 milliards de dollars pour acquérir Manus.
La logique derrière tout cela est en fait assez douloureuse — il y a beaucoup d’entreprises qui créent des outils gratuits à succès, Meta étant l’un des leaders. Mais le problème, c’est qu’en l’absence d’un modèle rentable, même la technologie la plus en vogue est inutile.
Pourquoi Manus a-t-il attiré l’attention de Meta ? Ce n’est pas parce qu’il a beaucoup d’utilisateurs ou une grande renommée, mais parce qu’il a trouvé la véritable voie de monétisation de l’IA. C’est là que réside le vrai problème. Construire une application est facile, la faire générer des revenus passifs, c’est ça le vrai talent. L’acquisition de Meta n’est pas tant un investissement dans une entreprise, mais plutôt un pari sur l’avenir commercial de l’IA.