L'affaire de faillite d'une grande plateforme est enfin réglée : la poursuite collective contre Voyager a été rejetée. Quel est le coût de la fête du prêt en cryptomonnaie ?
L’histoire de la plateforme de prêt crypto Voyager a connu de nouveaux progrès. Un recours collectif contre des dirigeants de plateformes s’est soldé par un licenciement, et les plateformes de prêt qui promettaient autrefois de hauts rendements appartiennent désormais au passé.
En repensant à ce moment fou, lorsque Voyager a déposé une demande de protection en vertu du chapitre 11 de la faillite, la taille des actifs crypto verrouillés sur la plateforme a atteint environ 1,3 milliard de dollars. Ce n’est pas un incident isolé – le marché crypto a connu un effondrement collectif en 2022. L’effondrement de l’écosystème Terra a directement déclenché une réaction en chaîne, qui a fait disparaître instantanément la valeur marchande d’environ 40 milliards de dollars, et son fondateur a été condamné à 15 ans de prison plus tôt cette année.
Derrière ces faillites se cache un problème : lorsque les promesses à haut rendement rencontrent des risques systémiques, le jeu entre plateformes, investisseurs et régulateurs devient un jeu auquel personne ne peut s’échapper. L’effondrement de Voyager reflète davantage la vulnérabilité des modèles de prêt crypto dans un marché baissier. L’abandon des procédures judiciaires peut signifier que la voie vers la protection des droits des investisseurs sera plus difficile, mais c’est peut-être le début de la réflexion sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainSauceMaster
· Il y a 10h
Le procès a été rejeté, que peut-on faire de plus ? Les cryptos ont disparu
Encore un piège à haut rendement, cette fois, il faut vraiment s'en souvenir
1,3 milliard de dollars partis en fumée, c'est vraiment absurde
Je me souviens encore de la vague Terra, une nuit et tout est revenu à la case départ
C'est pour ça que je n'ose maintenant que hodler du Bitcoin, tout le reste c'est du gambling
Les dirigeants devraient être responsables, comment ont-ils pu rejeter la demande ?
Encore un produit "innovant", encore une fête pour les vaches à lait
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 10h
Le procès a été rejeté, je ne m'attendais pas à une issue aussi rapide... 1,3 milliard de dollars simplement disparus ?
Les promesses de rendement élevé sont généralement une arnaque, ceux qui y croient se font couper les cheveux en quatre.
Ce que l'affaire Voyager nous enseigne, c'est de ne pas toucher aux produits financiers que l'on ne comprend pas.
J'ai compris la situation de Terra, face au risque systémique, tout le monde perd.
D'ailleurs, pourquoi la régulation arrive-t-elle toujours après coup ?
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· Il y a 10h
Le procès a été rejeté, de toute façon l'argent ne sera pas récupéré, c'est ça la situation actuelle du web3
1,3 milliard de dollars s'évaporent directement, et on espère encore tirer quelque chose des dirigeants... Quelle naïveté
J'ai vu de mes propres yeux la perte de 40 milliards avec Terra, et ça traîne encore dans l'oubli
Les jeux à haut rendement, ce sont toujours les petits investisseurs qui finissent par payer, la plateforme est déjà partie
La logique du prêt et de l'emprunt, dans un marché baissier, c'est une blague, il faut se souvenir de cette leçon
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· Il y a 10h
Le rejet du procès, autant le rejeter, de toute façon le sang a été versé en vain. Il aurait dû en tirer des leçons plus tôt, les choses à haut rendement sont toujours à haut risque, Voyager est un véritable manuel à ce sujet.
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· Il y a 10h
Non, le fait que le procès soit rejeté est une comédie ultime honnêtement... comme si on avait littéralement vu 1,3 milliard de dollars disparaître et que la seule conséquence était un dépôt juridique qui n'aboutit à rien ? Le théâtre Web3 classique, là.
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· Il y a 10h
Le rejet du procès ne change rien, 1,3 milliard de dollars s'en sont tout simplement allés
Les promesses de rendement élevé, aussi séduisantes soient-elles, finissent toujours par faire porter le fardeau aux investisseurs
La vague de Terra avec ses 400 milliards qui ont disparu en un clin d'œil, c'est vraiment un rêve dont on ne peut pas se réveiller...
C'est pour ça que maintenant, dès que je vois une plateforme de prêt, je fuis, c'est trop dangereux
Voyager a servi de leçon à toute la communauté, le prix de la cupidité peut être lourd
L'affaire de faillite d'une grande plateforme est enfin réglée : la poursuite collective contre Voyager a été rejetée. Quel est le coût de la fête du prêt en cryptomonnaie ?
L’histoire de la plateforme de prêt crypto Voyager a connu de nouveaux progrès. Un recours collectif contre des dirigeants de plateformes s’est soldé par un licenciement, et les plateformes de prêt qui promettaient autrefois de hauts rendements appartiennent désormais au passé.
En repensant à ce moment fou, lorsque Voyager a déposé une demande de protection en vertu du chapitre 11 de la faillite, la taille des actifs crypto verrouillés sur la plateforme a atteint environ 1,3 milliard de dollars. Ce n’est pas un incident isolé – le marché crypto a connu un effondrement collectif en 2022. L’effondrement de l’écosystème Terra a directement déclenché une réaction en chaîne, qui a fait disparaître instantanément la valeur marchande d’environ 40 milliards de dollars, et son fondateur a été condamné à 15 ans de prison plus tôt cette année.
Derrière ces faillites se cache un problème : lorsque les promesses à haut rendement rencontrent des risques systémiques, le jeu entre plateformes, investisseurs et régulateurs devient un jeu auquel personne ne peut s’échapper. L’effondrement de Voyager reflète davantage la vulnérabilité des modèles de prêt crypto dans un marché baissier. L’abandon des procédures judiciaires peut signifier que la voie vers la protection des droits des investisseurs sera plus difficile, mais c’est peut-être le début de la réflexion sur le marché.