Tout au long de 2025, nous avons assisté à de nombreux discours protectionnistes sur la scène politique—des menaces qui ont fait la une des journaux et ont suscité des réactions sur les marchés. Pourtant, avec le recul, bon nombre de ces annonces politiques ne se sont jamais concrétisées.

L'écart entre menaces et exécution raconte une histoire intéressante. Certaines propositions de tarifs douaniers ont rencontré une opposition de la part de groupes industriels, d'autres ont été discrètement abandonnées lorsque les priorités ont changé, et quelques-unes ont tout simplement disparu du discours. Pour les traders en crypto et les participants au Web3, ces revers politiques ont leur importance car ils signalent un sentiment économique plus large et une imprévisibilité réglementaire.

Lorsque de grandes menaces politiques s'évaporent, cela tend généralement à apaiser les inquiétudes inflationnistes et à soutenir un comportement de marché axé sur le risque—ce qui profite historiquement aux actifs numériques. Le schéma du « parler fort, agir moins » met également en lumière à quel point la communication politique influence les attentes du marché par rapport à l’impact économique réel.

Si vous suivez les tendances macroéconomiques qui influencent le marché crypto, la saga tarifaire de cette année vaut la peine d’être analysée. Ce qui semblait certain en janvier ne l’était plus en mars ou au-delà. Ce genre de secousses politiques est exactement ce que les investisseurs avisés doivent prendre en compte dans leur positionnement.