2025-12-31 23:27:01

Le code n'est pas le problème, le goulet d'étranglement réside dans la révision.

Écrire du code ? Tout le monde veut essayer. Mais peu sont réellement prêts à faire de la révision.

Un mainteneur d'un projet open source m'a raconté un phénomène intéressant — même une simple correction orthographique dans une PR occupe un temps précieux de révision. Cette modification apparemment insignifiante consomme en réalité une quantité considérable de concentration. Ce problème est particulièrement aigu dans les projets DeFi, les bibliothèques de contrats intelligents et la maintenance des infrastructures en chaîne. Comment équilibrer la qualité des contributions et l'efficacité de la révision devient un défi central pour l'écosystème open source.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OffchainOracle

· Il y a 8h

Vraiment, la révision de ce travail est effectivement fatigante. Une pile de PR avec des fautes d'orthographe arrive, les réviseurs doivent tout passer un par un, c'est vraiment ennuyeux. La révision est la véritable goulot d'étranglement, pas l'écriture du code. C'est particulièrement difficile dans le domaine de la DeFi, il faut faire attention à chaque détail pour éviter des problèmes. En gros, il y a beaucoup de gens qui veulent contribuer, mais peu sont prêts à consacrer du temps à la revue. C'est probablement la situation actuelle de l'écosystème open source. La révision des contrats intelligents, c'est vraiment difficile, une erreur dans un détail peut coûter plusieurs millions. Les mainteneurs n'en peuvent vraiment plus. Ils sont rares, chaque projet manque de personnes pour faire la revue. Gaspiller du temps sur des modifications mineures, qui peut supporter ça.

Voir l'originalRépondre0

rug_connoisseur

· Il y a 8h

Vraiment, la censure est trop pénible, une série de petits changements prennent une demi-journée...

Voir l'originalRépondre0

BetterLuckyThanSmart

· Il y a 8h

Ce n'est pas faux, la censure est vraiment comme ça. Une foule de personnes se précipitent pour proposer des PR, et au final, les examinateurs sont épuisés, ils doivent passer chaque erreur d'orthographe une par une.

Voir l'originalRépondre0

BlockDetective

· Il y a 8h

Vraiment, faire une revue de code est vraiment beaucoup plus fatigant que d'écrire du code, surtout dans le domaine de la DeFi... Même une faute d'orthographe oblige à recommencer toute la logique depuis le début, c'est insupportable.

Voir l'originalRépondre0

NotAFinancialAdvice

· Il y a 8h

C'est pourquoi de nombreux projets échouent en cours de route, avec trop de PR à traiter et un nombre de vérificateurs tellement faible.

Voir l'originalRépondre0

rugdoc.eth

· Il y a 8h

C'est pourquoi je n'ose plus proposer de PR aussi facilement maintenant, les examinateurs sont vraiment trop fatigués.

Voir l'originalRépondre0

0xSoulless

· Il y a 9h

Les erreurs d'orthographe dans les PR doivent-elles aussi être examinées ? Haha, c'est la différence entre les petits investisseurs et les gros acteurs — les gros acteurs modifient l'algorithme, tandis que les petits investisseurs veulent tout mettre en chaîne même en changeant une virgule. Tout le vrai travail est concentré dans la phase de révision, tout le monde peut écrire du code, mais c'est la vérification qui a de la valeur.

Voir l'originalRépondre0