Le représentant Warren Davidson critique la politique cryptographique des États-Unis, la qualifiant de menace pour les principes fondamentaux de Bitcoin

Source : CryptoNewsNet Titre original : Le représentant Warren Davidson critique la politique crypto américaine, la qualifiant de menace pour les principes fondamentaux de Bitcoin… Lien original :

Aperçu

Le représentant Warren Davidson avertit que les réglementations crypto américaines, y compris la loi GENIUS et la loi CLARITY en attente, poussent les actifs numériques vers des systèmes basés sur des comptes qui menacent le but initial de Bitcoin, à savoir la liberté financière, affaiblissent l’autoconservation et ouvrent la porte à une surveillance accrue via les identités numériques et les monnaies numériques de banque centrale (CBDCs).

Le congressiste, qui a récemment présenté un projet de loi permettant aux citoyens américains de payer leurs impôts fédéraux en Bitcoin, partage son point de vue sur la politique crypto américaine et l’avenir des actifs numériques dans un message de fin d’année.

Stagnation du marché due à des défaillances réglementaires

“Les marchés sont au point mort, à mon avis, parce que le cas d’utilisation de désintermédiation a été efficacement détruit en Amérique”, a écrit Davidson, attribuant la stagnation des marchés crypto à des échecs réglementaires et à l’inaction législative.

Davidson a critiqué la loi GENIUS, adoptée en 2025, pour avoir créé un cadre pour stablecoins qui favorise les banques via une approche basée sur les comptes. Il a déclaré que la loi bloque l’innovation non bancaire, décourage l’autoconservation, et “permet une CBDC en gros” par conception.

Inquiétudes concernant la loi CLARITY

Le congressiste a également exprimé des doutes sur la loi CLARITY, affirmant que, bien qu’elle puisse combler certaines lacunes de GENIUS, elle ne va probablement pas assez loin pour protéger l’autoconservation ou la liberté individuelle.

“En fin de compte, si le Sénat adopte même un projet de loi, je m’attends à ce que toute référence à la liberté individuelle soit cosmétique et n’apporte aucun changement significatif au régime basé sur les comptes”, a-t-il noté.

Davidson a ajouté que l’avenir de l’argent, dans ces conditions réglementées, semble permis et surveillé, ce qui contraste fortement avec les principes fondamentaux de la crypto.

La promesse initiale de Bitcoin

“La promesse de Bitcoin n’était pas un actif illiquide et inflationniste, mais plutôt un système de paiement peer-to-peer sans permission”, a-t-il écrit. “La domination de HODL basée sur les comptes a conduit à quelques innovations utiles, mais elles sont fortement menacées.”

Davidson a prédit que les gouvernements et l’industrie pousseront des systèmes d’identité numérique dans lesquels l’accès à l’argent est lié à une identité vérifiée, un modèle qui peut sembler gratuit mais qui, en pratique, permettrait une surveillance et un contrôle accrus.

La voie à suivre

Il a déclaré que le droit de transaction devrait être considéré comme une liberté fondamentale et ne devrait être restreint qu’en cas de cause probable, arguant que les États-Unis doivent soit renverser les doctrines juridiques permettant la surveillance financière sans mandat, soit s’appuyer sur des systèmes de cryptage décentralisés comme Bitcoin ou Zcash pour la bloquer.

Le supporter de Bitcoin a exhorté ses électeurs à faire pression sur le Congrès pour interdire les monnaies numériques de banque centrale, s’opposer aux mandats d’identité numérique, et protéger les droits à l’autoconservation.