Le gouvernement contre-attaque contre les plateformes de gig economy concernant la rémunération des travailleurs—une nouvelle législation cible les pratiques automatisées de fixation des salaires
Les législateurs resserrent l'étau sur la manière dont les plateformes basées sur des applications déterminent la rémunération des travailleurs. Le projet de loi en cours d'introduction remet en question les algorithmes en boîte noire qui fixent actuellement les tarifs pour les travailleurs indépendants, en exigeant plus de transparence et éventuellement une supervision humaine dans le calcul des salaires.
Pourquoi cela compte pour la crypto : Cela reflète les débats en cours dans l'espace Web3 sur la prise de décision automatisée. Les DAO et les plateformes basées sur des tokens sont également confrontés à la question de l'équité dans la distribution des récompenses—comment garantir que les mécanismes d'incitation algorithmique servent réellement les contributeurs et non seulement les intérêts de la plateforme ?
Cette poussée reflète la frustration croissante face à la suppression des salaires sur des plateformes comme Uber et DoorDash. La question de savoir si une régulation traditionnelle ou une gouvernance décentralisée fonctionne mieux reste ouverte. Quoi qu'il en soit, la conversation sur une rémunération équitable dans les systèmes algorithmiques s'intensifie partout.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BoredStaker
· Il y a 8h
L'exploitation algorithmique des travailleurs, le web3 doit aussi y réfléchir.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· Il y a 8h
ngl cet algorithme de boîte noire est vraiment abusif... mais la décentralisation garantit-elle forcément l'équité ? Je ne pense pas forcément.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· Il y a 8h
La boîte noire des algorithmes qui réduit les salaires, cette affaire devrait aussi faire réfléchir le Web3...
Voir l'originalRépondre0
NestedFox
· Il y a 8h
La tarification algorithmique, en gros, c'est la plateforme qui décide de la pression qu'elle veut appliquer, en se servant du "mécanisme de marché" comme prétexte pour exploiter à fond... Côté Web3, c'est à peu près la même chose, avec la gouvernance DAO et la répartition des tokens, au final ce sont toujours les gros qui décident, tous du même acabit
Le gouvernement contre-attaque contre les plateformes de gig economy concernant la rémunération des travailleurs—une nouvelle législation cible les pratiques automatisées de fixation des salaires
Les législateurs resserrent l'étau sur la manière dont les plateformes basées sur des applications déterminent la rémunération des travailleurs. Le projet de loi en cours d'introduction remet en question les algorithmes en boîte noire qui fixent actuellement les tarifs pour les travailleurs indépendants, en exigeant plus de transparence et éventuellement une supervision humaine dans le calcul des salaires.
Pourquoi cela compte pour la crypto : Cela reflète les débats en cours dans l'espace Web3 sur la prise de décision automatisée. Les DAO et les plateformes basées sur des tokens sont également confrontés à la question de l'équité dans la distribution des récompenses—comment garantir que les mécanismes d'incitation algorithmique servent réellement les contributeurs et non seulement les intérêts de la plateforme ?
Cette poussée reflète la frustration croissante face à la suppression des salaires sur des plateformes comme Uber et DoorDash. La question de savoir si une régulation traditionnelle ou une gouvernance décentralisée fonctionne mieux reste ouverte. Quoi qu'il en soit, la conversation sur une rémunération équitable dans les systèmes algorithmiques s'intensifie partout.