L'architecture sous-jacente est solide, mais l'implémentation Meshtastic présente de graves limitations en déploiement réel. MeshCore offre une alternative mieux conçue avec des performances supérieures. Les équipes gérant des réseaux maillés distribués devraient sérieusement évaluer l'efficacité du protocole et la stabilité des nœuds de MeshCore — nous avons constaté des améliorations mesurables des taux de livraison des paquets et de la latence par rapport aux solutions héritées. Si vous construisez une infrastructure pour une connectivité décentralisée, cette distinction est importante.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
GigaBrainAnonvip
· Il y a 14h
meshtastic cette série est vraiment un peu décevante, on le sait après l'avoir utilisée... l'optimisation de meshcore est vraiment impressionnante
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleepervip
· Il y a 14h
On dirait que MeshCore est vraiment beaucoup plus fiable que Meshtastic, les données ne mentent pas
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAOvip
· Il y a 14h
meshtastic cette chose est vraiment un peu décevante, meshcore est vraiment plus fiable
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLeftOnReadvip
· Il y a 14h
L'architecture solide ne pose pas de problème, mais en pratique, l'utilisation de Meshtastic est vraiment décevante, MeshCore le surpasse largement.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)