Rallye cryptographique de 2027 : l'argument haussier de Wall Street pour un Bitcoin atteignant 225 000 $ et une hausse de 455 % de XRP

La configuration : Pourquoi maintenant ?

Les tensions géopolitiques et l’incertitude économique liée aux tarifs douaniers ont dominé le sentiment du marché tout au long de 2025, mais les défenseurs des cryptomonnaies voient se dessiner un récit fondamentalement différent. Geoffrey Kendrick, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez Standard Chartered Bank, prévoit une reprise substantielle du Bitcoin et du XRP au cours des deux prochaines années — une reprise qui dépend de trois catalyseurs clés : des changements politiques favorables, des flux de capitaux institutionnels et des courbes d’adoption technologique.

Le calendrier est important. La prévision de Kendrick fixe le Bitcoin à 225 000 $ d’ici 2027 (impliquant une appréciation de 155 % par rapport aux 88 120 $ actuels), tandis que le XRP pourrait atteindre 10,40 $ (représentant une hausse de 455 % par rapport aux 1,86 $ actuels). Ces projections dépendent de la réalisation de conditions spécifiques plutôt que d’un redressement général du marché.

Vent arrière réglementaire : La fondation

L’arsenal politique de l’administration Trump a profondément remodelé le paysage des actifs numériques. Une initiative stratégique de réserve de Bitcoin, combinée à la Genius Act établissant un cadre fédéral pour les stablecoins et à la Clarity Act clarifiant la compétence des agences, crée la base structurelle que les investisseurs attendaient depuis longtemps.

La nouvelle task force sur la cryptomonnaie de la Securities and Exchange Commission (SEC) et la rescission de SAB 121 — une règle de l’ère Biden traitant les actifs numériques custodiés comme des passifs du bilan, ce qui gonflait les exigences en réserves de capital — éliminent un point de friction institutionnel majeur. State Street et d’autres dépositaire ont désormais moins d’obstacles bureaucratiques pour gérer les détentions de cryptomonnaies.

La nomination de Paul Atkins à la tête de la SEC indique une continuité dans cette position en faveur de l’innovation. Chaque mesure politique a une importance indépendante, mais collectivement, elles compressent la prime de risque réglementaire qui, historiquement, a freiné la participation institutionnelle.

Le chemin du Bitcoin : de la volatilité à l’infrastructure de demande

Les entreprises du secteur public détenant du Bitcoin en bilan — menées par MicroStrategy avec 671 268 BTC — ont initialement alimenté des cycles de demande importants. Cependant, leur modèle fait face à des contraintes. La valeur marchande des actifs nets de MicroStrategy ( par rapport à ses détentions de Bitcoin ) s’élève à 1,07, en forte baisse par rapport à 1,7 en juin, ce qui pourrait exercer une pression de vente si le ratio se détériore davantage.

Cette transition indique un changement structurel : les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant remplacent l’accumulation par les trésoreries d’entreprises comme principal moteur de demande institutionnelle. Les ETF éliminent la friction de garde, la complexité de règlement et les frais élevés intégrés dans les transactions directes sur les plateformes d’échange de cryptomonnaies. Les institutions gérant près de $150 trillions en actifs sous gestion peuvent désormais accéder au Bitcoin via une infrastructure de courtage familière.

Le premier mois, les ETF Bitcoin au comptant ont accumulé $33 milliard en actifs sous gestion — un chiffre qui valide l’appétit institutionnel. La tarification actuelle est environ 30 % en dessous des sommets historiques, offrant ce qui constitue historiquement une fenêtre d’entrée attrayante pour un capital patient à travers plusieurs classes d’actifs.

Morgan Stanley suggère des limites d’exposition calibrées au risque : 4 % pour les portefeuilles agressifs, 2 % pour les profils modérés. Ces allocations restent modestes par rapport aux positions traditionnelles en actions et en obligations, laissant une marge importante pour l’expansion.

Le cas de hausse du XRP : la réinvention des paiements transfrontaliers

XRP fonctionne comme le jeton natif du XRP Ledger, conçu pour faciliter des transactions plus rapides et moins coûteuses que l’infrastructure historique de SWIFT. Ripple, l’organisation qui gère le réseau, positionne XRP comme un actif pont permettant aux institutions financières de réduire la friction lors des règlements internationaux.

Le PDG Brad Garlinghouse vise 14 % du volume de transactions de SWIFT dans cinq ans — un scénario impliquant plus de $20 trillions en facilitation de transactions annuelles. Une telle ampleur d’activité exercerait une pression de demande significative sur XRP.

Cependant, les risques d’exécution méritent d’être examinés. Les institutions financières adoptent rarement des monnaies de pont volatiles lorsque des stablecoins existent en alternative. Le Ripple USD stablecoin de Ripple évolue dans un espace concurrentiel dominé par USDT et USDC — des acteurs établis avec un réseau d’adoption plus vaste. La demande pour XRP dépendrait des frais de transaction en USD, mais le volume de transactions a en réalité diminué après le lancement de Ripple USD en décembre 2024, ce qui suggère qu’aucun des deux produits n’a encore gagné une traction institutionnelle immédiate.

Le catalyseur plus crédible réside dans l’afflux de capitaux institutionnels et de détail via les ETF XRP au comptant approuvés en novembre. Les actifs sous gestion ont dépassé $1 milliard en quelques mois — un chiffre significatif mais nettement inférieur aux courbes d’accumulation des ETF Bitcoin. Cette divergence indique des niveaux de conviction institutionnelle différents entre ces deux actifs numériques.

La perspective d’investissement : priorité et scepticisme

La projection de Kendrick pour le Bitcoin semble basée sur des mécanismes crédibles d’adoption institutionnelle et un alignement politique. Son objectif de prix pour le XRP, en revanche, nécessite une exécution à travers plusieurs points de friction — adoption réglementaire, concurrence des stablecoins, changements dans la préférence des paiements institutionnels — qui restent incertains.

Une position plus prudente privilégierait l’attrait double du Bitcoin (en tant que réserve de valeur et infrastructure d’accès institutionnel), tout en considérant la projection de 455 % du XRP comme optimiste plutôt que comme un scénario de base. Des véhicules d’exposition alternatifs, comme la détention d’actions d’émetteurs de stablecoins, pourraient offrir un potentiel de hausse comparable avec un risque opérationnel moindre.

En résumé : la clarté réglementaire est d’une importance capitale. La réalisation du calendrier de Kendrick dépendra d’une orientation politique soutenue et d’un comportement institutionnel conforme aux prévisions actuelles. Le cas fondamental du Bitcoin semble plus durable que celui du XRP, même si aucun des deux n’est garanti.