Proposition de règlement de Craig Wright à la COPA : une nouvelle tentative pour revendiquer la légitimité du Bitcoin

Dans une démarche qui a suscité un scepticisme généralisé de la part de la communauté crypto, le Dr Craig Wright a dévoilé une proposition de règlement concernant le litige prolongé avec l’Alliance Crypto Open Patent (COPA) et d’autres parties adverses. La proposition, détaillée dans une lettre publiée sur le blog personnel de Wright, révèle un schéma de manœuvres juridiques centré sur son assertion contestée selon laquelle il serait Satoshi Nakamoto.

Les termes fondamentaux : Droits sur la base de données et autorité contestée

Le règlement porte sur l’offre de Wright de renoncer aux droits sur les bases de données et aux copyrights liés à Bitcoin (BTC), Bitcoin Cash (BCH), et aux bases de données ABC, accompagnée d’une “licence irrévocable à perpétuité” à ses adversaires. Cependant, cette proposition repose sur une contradiction fondamentale que des experts juridiques et chercheurs en sécurité ont immédiatement signalée.

WizSec Bitcoin Research a souligné la faille critique : “Évidemment, s’il n’est pas Satoshi (ce qui est le cas de COPA), alors les ‘droits sur la base de données et copyrights’ ne sont pas à lui pour accorder des licences. Calvin et Craig pensent probablement jouer aux échecs 5D en construisant cette ‘offre’ sur une prémisse aussi évidente et fausse.” Cette observation met en lumière une tension centrale dans la position de Wright — son autorité à transférer des droits dépend entièrement de sa revendication non prouvée d’être le créateur de Bitcoin.

Au-delà des concessions sur la base de données, les termes de Wright exigent que COPA cesse de prétendre représenter Bitcoin et qu’il reconnaisse publiquement sa propre interprétation de l’objectif initial de Bitcoin. Notons que cela émane d’une personne dont le projet de cryptomonnaie, Bitcoin Satoshi Vision (BSV), est lui-même une fourche de Bitcoin Cash, qui a forké à partir du réseau Bitcoin original.

Le problème des preuves frauduleuses

Le litige a révélé ce que J Nicholas Gross, avocat expérimenté avec plus de 35 ans d’expérience en litiges de propriété intellectuelle, a qualifié de niveau sans précédent de manipulation de documents. “En plus de 35 ans de litiges, je n’ai jamais vu un tel niveau de falsification de documents dans une procédure judiciaire,” a déclaré Gross, s’interrogeant sur la continuité de la représentation légale de Wright face à ce qui semble être une fraude systématique.

L’analyse médico-légale de COPA a mis au jour un schéma inquiétant. L’alliance a récupéré des fichiers supprimés révélant que Wright a fabriqué des preuves à l’aide de ChatGPT — une découverte particulièrement dommageable qui illustre la nature de ses documents de soutien. COPA a compilé une liste documentée de 20 falsifications distinctes que le tribunal leur a permis de présenter comme preuve.

La réponse de COPA : Rejet et nouvelles preuves

COPA a rejeté fermement la proposition de règlement de Wright en déclarant un “non” catégorique, expliquant qu’accepter les termes reviendrait à reconnaître Wright comme Satoshi — une prémisse que l’alliance rejette catégoriquement. Par ailleurs, COPA a présenté des preuves médico-légales supplémentaires qui remettent en cause l’authenticité des documents clés du dossier de Wright.

Ce rejet reflète la confiance de COPA dans sa position : accepter le règlement reviendrait à valider la fausse prémisse sur laquelle repose toute la proposition. Au lieu de cela, COPA a avancé en présentant de nouvelles preuves de falsifications générées par ChatGPT, renforçant considérablement son argument selon lequel Wright a systématiquement fabriqué des documents de soutien.

Perspective communautaire : Fraude et auto-préservation

Les observateurs de l’industrie ont interprété la tentative de règlement de Wright moins comme une véritable offre de paix et plus comme une manœuvre stratégique. Des membres de la communauté suggèrent que la proposition vise à “continuer à escroquer avec le nom de Satoshi, et éviter la prison pour ses plus de 500 falsifications auto-créées,” reflétant un scepticisme profond quant aux intentions de Wright.

Chronologie et prochaines étapes

Les arguments oraux d’ouverture du procès sont prévus pour commencer le 5 février, préparant le terrain pour des audiences qui examineront probablement l’étendue des preuves documentaires que les deux parties ont préparées. L’affaire représente un moment critique pour établir ce qui constitue une revendication légitime dans l’espace des cryptomonnaies et les conséquences d’une falsification systématique de documents en procédure judiciaire.

La proposition de règlement du Dr Craig Wright semble conçue pour remodeler le récit autour de ses revendications d’identité plutôt que pour parvenir à une résolution véritable, une dynamique que la réponse basée sur des preuves de COPA a efficacement contrée.