La course à l'IA entre les États-Unis et la Chine maintient les deux nations sur le qui-vive—chacune craignant de perdre du terrain. Mais voici ce qui est intéressant : d'ici 2026, ils pourraient ne même plus rivaliser selon les mêmes termes. La dynamique de la compétition pourrait changer radicalement. L'Amérique mise fortement sur les modèles de frontière et l'adoption en entreprise, tandis que la course aux ressources computationnelles et aux talents s'intensifie à l'échelle mondiale. La Chine fait des mouvements agressifs dans le développement de puces et les solutions d'IA localisées. Qu'il s'agisse de stratégies différentes, de délais différents ou de définitions différentes de "gagner"—le terrain de jeu ne ressemble plus à un simple affrontement direct. La vraie question n'est pas de savoir qui est en tête, mais si "être en tête" signifie même la même chose selon les différentes approches du développement de l'IA.