2025-12-31 02:20:32

Lorsque le marché connaît une volatilité intense, ce sont souvent les couches de données qui révèlent en premier les problèmes dans la DeFi. Ces retards et déviations invisibles en temps normal peuvent, en situation extrême, amplifier la processus de liquidation, le slippage et les risques en chaîne.

La véritable solution ne réside pas dans des campagnes de communication tape-à-l'œil, mais dans l'investissement dans une infrastructure de données à long terme — sources redondantes, auto-vérification des anomalies, mécanismes de sécurité. C’est seulement ainsi que l’ensemble du protocole peut résister à la pression sans s’effondrer.

Du point de vue de l’utilisateur, cela signifie quoi ? Les prix ne seront pas inexplicablement déconnectés, le processus de liquidation sera plus transparent et ordonné, et le système ne subira pas soudainement un "perte étrange". Pour les développeurs et les projets, une base de données fiable équivaut à éliminer des coûts de maintenance sans fin et à réduire l’incertitude lors de l’innovation.

Si vous évaluez un projet d’infrastructure à long terme, regardez deux choses : sa stabilité en situation extrême et son adoption réelle dans l’écosystème. Ceux qui peuvent soutenir le système sous pression ont souvent une prime de confiance lors de la prochaine croissance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TideReceder

· Il y a 19h

La couche de données est un goulot d'étranglement, cette fois quelqu'un a enfin tout expliqué. Avant, on vantait l'écosystème d'innovation, mais après une vague de marché, tout n'était que défaillances spectaculaires. Le retard dans la liquidation, j'en ai déjà fait les frais sur un protocole, cette sensation... je ne vais pas en parler. L'essentiel, c'est de voir qui investit vraiment discrètement dans la couche de base, pas ceux qui font des PR tous les jours. Ce sont les marchés extrêmes qui sont la véritable pierre de touche, c'est vrai. Seuls ceux qui survivent peuvent être considérés comme des projets.

Voir l'originalRépondre0

FUD_Whisperer

· Il y a 19h

Honnêtement, la couche de données est vraiment la partie qui est le plus souvent négligée. Lorsqu'une chute brutale se produit, tout devient évident. J'ai vu trop de cas de pertes étranges, c'est frustrant. Les projets vraiment fiables sont ceux qui ne font pas de promesses en l'air ni de critiques inutiles, mais qui ont une capacité de résistance réelle. Une base solide, et l'écosystème suivra naturellement. Cette logique n'a pas de défaut. Cependant, la plupart des projets restent surtout des illusions, voyons qui met vraiment l'accent sur la partie données.

Voir l'originalRépondre0

SigmaValidator

· Il y a 19h

La couche de données a vraiment été gravement sous-estimée, à chaque grosse chute, des projets trébuchent dessus. La véritable infrastructure doit pouvoir supporter les turbulences, sinon ce ne sont que des tigres en papier. Le terme de "perte étrange" est parfaitement utilisé, trop de protocoles ont simplement coupé les utilisateurs comme ça. Une couche de base fiable mérite effectivement une prime, le problème c'est que la plupart des projets ne peuvent tout simplement pas y parvenir. Les marchés extrêmes sont une pierre de touche, c'est à ce moment-là qu'on peut voir qui travaille sérieusement.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-5854de8b

· Il y a 19h

Le retard des données est une bombe à retardement. Cela ne semble pas poser problème, mais en réalité, on attend qu'une crise extrême éclate pour tout faire exploser.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationKing

· Il y a 19h

Il aurait dû être clair depuis longtemps, le retard des oracles n'est pas un petit problème, ceux qui ont été liquidés lors d'une chute brutale en sont directement responsables. Vrai ou faux, ces projets qui prétendent avoir des données multi-sources, sont-ils toujours aussi fragiles lors des tests de résistance ? C'est l'infrastructure qui fait la différence, les discours sophistiqués ne servent à rien, il faut juste voir s'ils peuvent survivre en période de marché extrême. C'est pour ça que je ne touche jamais à ceux dont la source de données n'est pas transparente, c'est à ce moment-là que l'on voit le vrai visage.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapy

· Il y a 19h

Encore une fois, parler de la couche de données, cela semble correct mais dans la réalité, combien de projets osent vraiment faire cela ? --- En résumé, c'est une question de ressources financières, les petits projets ne peuvent pas se permettre de dépenser autant d'argent. --- En cas de marché extrême, la liquidation explosera toujours, je ne crois pas à tes paroles ennuyeuses. --- La redondance des données multi-sources semble belle en théorie, mais en pratique, la latence reste un gros problème. --- C'est la véritable raison pour laquelle je suis optimiste quant à certaines infrastructures, ne faites pas ces manœuvres inutiles. --- Parler de pertes étranges est risible, j'en ai déjà fait l'expérience. --- Manger la prime de confiance ? À condition de survivre à la prochaine étape, on en reparlera.

Voir l'originalRépondre0